Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1904

1904. június - Oldalszámok - 19

— 19 — szerint az volt, hogy vádlott további 327 K + 147 K= 477 koronát kért a terhére irt hiányból leszámittatni, 1903 szept. 11-én pedig egy ujabbi beadványa (15. sz. a.), amelyben 395 koronát, esetleg csak 191 koronát és 62 fillért kér a terhére irt hiányokból leszámittatni. De ezen pótvizsgálatok az első vizsgálatok által megállapított tényeken, legalább ezen tényeknek azon a részén, melyek fegyelmi vétség ismérveit foglalják magukban, mi változást se idéztek elő. Eredményük lényegileg csak az lett, hogy a bizottság azon elvtől, hogy a pénztármaradványok utáni kamatok számíttassanak fel, elállott, viszont a számadások kiadási tételeinek is átvizsgálása nyomán azt állapította meg, (1. 16.) hogy vádlott 10 év alatt a főiskolai és egyházkerületi pénztárak számára beszedett 22.559 K 34 f-böl csak 22.355 K 96 f-t szállitván be, 203 K 38 f további hiányul s vádlott terheül jelentkezik, amit vádlott 1903 szept. 11-i nyilatkozatában helyesnek elismer, s ugyanilyennek jelentkezik 1896-i közpénztári számadásában 99. sz. a. a tényleges kiadásnál 55 koronával magasabb összeg bevezetéséből folyó 55 korona, mire vádlott nem nyilatkozott, viszont azonban vádlott a gyámi pénztárba 10 év alatt 2261 koronát szállitván be s ebből számadásában kiadáskép csak 1958 koronát számítván fel, e czimen 303 K vádlott javára esik. Az eljárás folyama alatt vádlott az öt terhelő hiányok fedezésére biztosítékot is ajánlott fel, u. m.: «) 1 clrb, leánya, Györffy Karola nevére szóló 1000 koronás életbiztosítási kötvényt, amelyre 1908-ig ínég évi befizetések teendők ; /i) egy saját nevére szóló 1600 vagy 2000 koronás életbiztosítási kötvényről szóló letéti jegyet, a kötvény 200 vagy 300 korona erejéig elzálogosítva levén. Ezen kötvényekre 34 K 66 f részfizetést egy ízben már az egyházmegyei pénztár tett vádlott helyett; y) sógorainak Varga Károly és Csajághy Károlynak kötelező nyilatkozatát (12.) amelyben ők kamat nélkül fizetendő 1500 K erejéig kezességet vállalnak, de csak az esetben, ha vádlottól tartozásaiból évenként 500 K végrehajtási uton se lesz behajtható s ha vádlott fegyelmileg feddésnél súlyosabb büntetésre nem Ítéltetik; <*) vádlott nejének nyilatkozatát (12.), amelyben ö, az ö eset2*