Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1903

1903. április - Oldalszámok - 106

— 106 — ben indokainál fogva helyben hagyja; de mégis azzal, hogy az 1902. évi árpa-termés vetőmagja és munkadijának felerészét a hivatali utód köteles Konkoly Istvánnak megtériteni. Az ugarba ültetett kukoricza és burgonya az utód tulajdonába megy át, aki köteles Konkoly Istvánnak a vetőmagot és munkadijat megállapítandó pénzértékben megtéríteni. Ezen Ítéletet a barsi egyházmegye esperesi hivatalával, az ágói egyház elöljáróságával s Konkoly Istvánnal jegyzőkönyvi kivonaton közölni rendeli. A kézbesítés iránti intézkedés az egyházi törvény 344. §-án alapszik. 9. Horváth Lajos előadó ismerteti a kaposmérö-újlaki lelkészi javadalom megosztása tárgyában fölmerült vitás fegyelmi föllebbezést. Beható tárgyalás után a biróság zárt ülésben meghozta, s nyilt ülésben kihirdette a következő végzést: Végzés: Az egyházkerületi közigazgatási biróság a b.-somogyi egyházmegye közigazgatási bíróságának fenti határozatát az egyházi törvény 354. §-a értelmében feloldja, és felhívja az elsőfokú bíróságot, hogy a vitás földterületnek jogi természetét és tényleges minőségét, a termények mennyiségét tegye vizsgálat tárgyává, és a felek meghallgatásáról és a bizonyítékok felsorolásáról a 341. §. értelmében jegyzökönyvet vegyen fel, annak alapján uj határozatott hozzon és azt a felekkel szabályszerűen közölje. Indokok: Feloldandó volt az ítélet, mert az egyházmegyei biróság az egyházkerület közigazgatási bírósága 1902. évi szeptember hó 17-én 210 2./1902. sz. alatt hozott határozatában foglalt azon felhívásának, miszerint a felek kihallgatását, az ügy letárgyalását és az Ítélet kihirdetését tanúsító jegyzökönyvet terjeszsze fel, eleget nem telt és ennek hiányát az 1903. évi márezius hó 29-én felvett uj jegyzőkönyv és a korábbi határozat fenntartása nem pótolhatja, a tárgyalás menetének, a felek nyilatkozatának és bizonyítékoknak ismerete nélkül pedig a vitást kérdés érdemileg elbírálni nem lehet.