Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1901

1901. március - Oldalszámok - 90

— 90 — ezen Ítélet az államsegély tárgyában kötött szerződés 12. pontja értelmében jogerőre emelkedés után az összes iratok kapcsán közlendő a nm. m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrral és csak az ő jóváhagyása után lesz végrehajtható. Indokok: I. A vizsgálat során beszerzett hirlappéldányokban foglalt czikkek tartalmának az egyh. törv. 343. §-a szerinti mérlegeléséből, ugy a 42. sorsz. a. jkönyv szerint kihallgatott tanuk vallomásából azt látja bizonyitottnak a kerületi biróság, hogy vádlott tanár az általa szerkesztett »Pápai Ujság« czimü lapban botráuyos hirlapi polémiába keveredett; a pápai róm. kath. hitközség belügyeibe jogosulatlanul beavatkozott és ugy az illető hitközség tagjai között, mint Pápa város társadalmában e hirlapi czikkekkel oly nagymérvű izgalmat keltett, hogy e miatt a róm."kath. hitközség közgyűlését egyizben csak karhatalmu segély igénybevételével volt képes megtartani; e hirlapi czikkeknek tulajdonitható az, hogy a róm. kath. hitközség nagyszámú tagjai az ottani tanitó fegyelmi ügyében hozott s a nm. m. kir. kultuszminiszter ur által is helybenhagyott egyházi főhatósági határozat végrehajtását megtagadták, minek következtében a hitközség autonomikus szervezete felfüggesztetett; ugyan a 42. sorsz. a. tanúvallomásokból (1., 2., 3., 5,, 7., 9. sz. alatti tanúvallomások) megállapítható, hogy vádlott tanár egyizben a városi képviselőtestületi tagok választása alkalmával a szavazatszedő bizottság helyiségébe felizgatott alsóbbrendű polgárok élén behatolt, ott durva magaviselettel megtámadta a szavazatszedő bizottság tagjait, s a bizottsági elnök vallomása szerint 100 szavazat elsikkasztásával vádolta, s követelte a szavazatlapok kiadását s e módon közbotrányt okozott. A 3. és 5. sorsz. alatti tanúvallomásokkal beigazolt tény, hogy a vádlott tanár egyik városi képviselőtestületi ülésben rakonczátlan magaviselete miatt háromizben rendre is utasíttatott s mivel a rendreutasításnak foganatja nem volt, a szólás joga tőle megvonatott és egyszersmind a városi tiszti ügyész által ellene széksértés miatt 40 kor. birság megszabása javasoltatott; e birság ugyan tényleg