Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1900

1900. szeptember - Oldalszámok - 209

— m — a száraadásra nézve nyilatkozott volna, soha senki nehézményeket nem tehet, sem azt a száraadást birói Ítélet tárgyává nem teheti és ez csak az Egyházi Törvények 256-ik szakaszának betartása mellett eshetik meg; raivel a belső-somogyi egyházmegye bírósága a törvénynek ezen szabványait be nem tartotta: egész eljárását és az azt befejező ítéletét meg kellett semmisíteni, ennélfogva utasítani kellett a nevezett törvényszakasz alapján eljárásra, ami mindenesetre azzal kezdődik, hogy a kérdéses számadás az illetékes presbyterium elé terjesztendő, s annak megvizsgálására és a további teendőkre felhívandó. A Süttő-árvák gyámjának — természetesen — jogában áll gyámoltjai érdekében az Egyházi Törvények 300. § 5-ik pontja alapján a m.-szomajomi egyház, tehát nem Tomka György József ellen keresetével föllépni, azért részére ezt a jogot fentartottul ki kellett mondani. 3. Tárgyalás alá vétetett Farkas József felebbezése a belsősomogyi ev. ref. egyházmegye bíróságának végzése ellen. Rácz Géza egyházker. tanácsbiró előadása alapján az egyházkerületi bíróság az ügyet fölülvizsgálván, a következő végzést hozta: Az első biróságuak a beadványt hivatalból visszautasító végzését indokainál fogva és még azért is helybenhagyja, mivel a költségekről az egyházi törvények 346. §-a értelmében az Ítéletet hozó bíróság intézkedik és annak belátásától függ, hogy a költségekben a vesztes felet elmarasztalja, vagy azokat kölcsönösen megszüntesse; de meg különben is a kérvényezők — mivel azok az ügyek, melyekre nézve költségeik megtérítését kérik, hivatalból intéztettek — nem is voltak perben álló felek s mint ilyenek költségeket nem is követelhettek. II. A dunántúli ev. ref. egyházkerület bíróságának időszaki tanácsa, mint másodfokú közig, biróság a belső-somogyi egyházmegye bíróságának, mint elsőfokú közig, bíróságnak Kaposvárott, 1900. évi április 26-án hozott 9. szárau, Farkas József és társai által 14