Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1900

1900. szeptember - Oldalszámok - 183

- 183 nak állítása ellenében megjegyzi a bízottság, hogy a körvizsgálóknak évközi látogatás és évzáró vizsga alkalmával a Rendtartás szerint napidíj nem fizetendő; napidijak csakis a tanügyi bizottsági értekezletek alkalmára vannak megállapítva. A fuvardijak kifizetésének az egyházmegyei pénztárhoz való utalása pedig a körvizsgálóknak esetleges kellemetlenségektől való megóvása szempontjából történt, s fentartandó. 12. (Rendt. 79.) Az évzáró vizsgának a dolog természete szerint az iskolai év végén kell lenni; az ismétlőiskolások vizsgája pedig több oldalról folyton sürgetve levén, az itt javasolt módosításokhoz a bizottság nem járulhat. 13. (Rendt. 81.) A 81. § nem a 79., hanem a 70. §-al van ellenkezésben; ennélfogva a 81. §-nak befejező mondata a bizottság véleménye szerint is törlendő. 14. (Rendt. 82.) A Rendtartás 82. §-ábau a „feltétlenül" szó törlését a bizottság elfogadhatónak találja; de viszont a 84. §-ba a körlelkész után a bizottság „a körtanító" szónak bevezetését javasolja. A Rendtartás 90. és 111. §-ainak módosítását czélzó utólagos javaslatokat a bizottság mellőzendőnek találja azért, mert a zárt ülések szükségének lehetőségét kétségbevonni nem lehet, (90. §) — a fuvar- és napidíjak tárgyában pedig a bizottság nézete szerint a Rendtartás szabályait az egyes egyházmegyék tetszésök szerint nem módosíthatják. Végül megjegyzi a bizottság, hogy a Rendtartás 26. §-ának 3-ik bekezdésében a „lelkész" szó helyett (mely nyomdahiba folytán került oda) „tanitó

w teendő. 7. Dr. Horváth József előterjeszti Vincze József népiskolai kézikönyveire vonatkozó véleményét, mely szerint: szerző helyes czélt tűzött maga elé, midőn a valláserkölcsi irányt első sorba helyezte, de munkájának kivitele a kitűzött czéltól nagyon is hátramaradt; ennélfogva a birálat alá vett olvasó- és tankönyvek fogyatékosságaik miatt nemcsak a főt. egyházkerület által való átvételre 8 kötelező használatra, de engedélyezésre sem ajánlhatók; és pedig