Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1897

1897. március - Oldalszámok - 66

— 66 emelni, a mit azonban nem tett, ily körülmények között tehát Schneider Henrik most már 11.-kanizsai lakosnak tanukép megidézése és kihallgatása teljesen czéltalan volna. Ellenben az utánjárási költség czimén vádlottnak megítélt 11 frt 75 kr költség viselése alul panaszos fölmentendő volt azért, mert — eltekintve attól, hogy a költség felszámítás az iratok között nincs meg — az eljárás semmi oly adatot nem mutat fel, a melyből az, hogy vádlottnak bármi czimen is költsége lett volna, következnék, a panasz és fegyelmi eljárás tehát ő neki mi költséget se okozott. Kiadható Tisza Kálmán fögondnok, Mórocza Kálmán a bíróság elnöke. ker. tbiró, előadó. 3. Több fegyelmi ügy nem levén a bíróság közigazgatási bírósági tanácscsá alakult. 4. Tárgyalás alá vétetett Fazekas Mihály kenesei ev. ref. tanító ügye, a melyben Mórocza Kálmán előadó által külön határozatba foglalt s a bíróság által egyhangúlag elfogadott s azonnal kihirdetett következő i t é 1 e t hozatott: A mezőföldi ev. ref. egyházmegye időszaki tanácsának mint 1-ső fokú biróságnnk Ítélete, e helyen is helyesnek elfogadott indokai alapján helybenhagyatik. Miről a palfai ev. ref. egyház presbyteriuma és Fazekas Mihály tanító kenesei lakos ezen ítéletnek a mezőföhli egyházmegye esperese utján leendő kézbesítésével értesitendők. A mezőföldi egyházmegyei bíróság elnökségének figyelmét egyszersmind felhívja az egyházkerületi bíróság arra, hogy az egyházi törvények 283. §-a értelmében az időszaki tanács elé már az ezzel járó költségek szempontjából is csak a sürgős természetű vagy az egyház belbékéjét érintő ügyek utalandók, a jelen ügy azonban ilyen jelleggel nem bír. Kiadható Tisza Kálmán fögondnok Mórocza Kálmán a biróság elnöke. előadó, egyhk. biró. 5. Tárgyalás alá jött néhai Végli Mihály özvegye szül. Kósa Johanna ügye, megjegyezve hogy Veress Ede esperes a tárgyalás