Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1897

1897. szeptember - Oldalszámok - m01_12

- V2 A zágrábi egyesült evang. egyháznak ezen, sem a mi egyházi törvényeinknek, sem a protestáns egyházszervezetnek, sem a horvát közjognak meg nem felelő helyzete és berendezése sérelmes általában a mi horvát-slavon országi egyházainkra és sérelmes a mi Zágrábban lakó híveinkre nézve is, a mennyiben a zágrábi ev. egyház presbytériuma adót vet a mi horvátországi ev. ref. egyházaink híveire, a kiknek semmi egyházi szolgálatot az egyház lelkésze nem teljesít, sőt nem is teljesíthet, mert nem érti a magyar nyelvet és nem ismeri az ev. ref. liturgiát; sérelmes a zágrábi ág. liitv. ev. és ev. ref.'magyar hívekre is, mivel nem részesülhetnek hitvallásuknak és anyanyelvüknek megfelelő lelki gondozásban. Ezen a helyzeten változtatni, javítani kell s ezt kívántam egyelőre kezdeményezni zágrábi látogatásom által. Meglátogattam dr. Kolatschek Gyula lelkész urat s vele megbeszéltem az ügyeket, tisztázni azonban a helyzetet nem tudtam. Dr. Kolatschek ur ellene nyilatkozott annak, hogy a zágrábi ev. egyház bármiféle egyházi főhatóság alá tartozzék és erre nézve elegendő jogalapnak véli azt, hogy a zágrábi evang. egyház a pátens alapján szervezkedett, a melyet a magyarországi mindkét evang. egyház visszautasított. Arra nézve, hogy a zágrábi evang. egyház hatáskörét egész Horvátországra ki akarja terjeszteni, az egyház statutumai 1 §-ára hivatkozik, a mely, mivel kormányhatóságilag meg van erősítve, szerinte nemcsak azokra kötelező, a kik e statutumot hozták, hanem azokra is, a kik annak létezéséről sem tudnak. Ezen törvény és jogellenes felfogás következményéül tekinthető, hogy a midőn a zágrábi evang. egyház presbytériuma értesült arról, hogy a nagy-piszaniczai egyház templomot akar építem, az egyház presbyteriuma 189ti-ik év május hó 19-én tartott üléséből a következő nyilatkozatot intézte a magas horvát kormányhoz; «A nagy-piszaniczai és környékebeli ev. ref. és ágost. evang. hivek, érvényben levő egyházközségi rendszabályaink 1-ső §-a szerint kétségtelenül nem a slavoniai Brekinska községhez, hanem a zágrábi evang. anyaegyházhoz tartozván, ezen idetartozás a nagy-piszaniczai templomépítés kérdésénél is megóvandó.» Miután dr. Kolatschek Gy, ur előtt ezen határozat ellen tiltakoztam és kérdést intéztem hozzá az iránt, hogy általában is mi köze