Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1892

1892. április - Oldalszámok - m01_20

XX az egyház a váltsági összegből őt illető részlettől is el ne üttessék, jogtudósok véleménye kérendő ki. Részletekbe hatoló jelentések nem érkeztek be. A barsi e. m. esperesi hivatala csak azt jelentette, hog}

7 Szódó, Varsány és Bori részesültek a regále váltságból, — de azt, hogy mily összeggel, s hogy készpénzben vagy kötvényekben kapták-e ki az egyházak részletöket, ós hogy annak, mint az egyház elidegenithetlen törzsvagyonának biztosítására meg vannak-e téve az intézkedések ? ez ideig még nem jelentette. B.-somogyi e. m. esperesi hivatalának jelentése szerint csak Darány és Nemes-Kisfaludi egyházaink jelentették, hogy a regále jog megváltása folytán kártérítésben részesülnek. Darán}

7 19142 frt 63 '/

2 krt nyert, Kisfalud regále ügye elintézetlen. A dr.-palánki e. megyében egy egyházunk sem részesült regále kártalanításban. Komáromi e. megyében Alistál 1000 frt, Alsó-Szőllős 203 frt, Aranyos 207 frt, Ekei 115 frt, Nagy-lveszi 250 frt, Padány 453 frt, Réthe 350 frt, jókai leik. hivatal 174 frt 71 kr, ugyanott a tanítói hivatal 84 frt 26 kr. Apácza-Szakállason kellő időben föl nem szóllalás miatt, az egyház az öt jog szerint megillető osztalékától elesett. Kamócsán per alatt van. KisMányán most van folyamatban. Összesen 2864 frt 23 kr. Mezőföldi e. m. esperesi hivatala jelenti, hogy Küngösön a közbirtokosok a ref. tanító évi fizetésének öt százalékát, s a csajághi egyháznak, — mint anyaegyházunknak —• ezen egyház lelkészének óvenkint fizetni szokott összegnek szinte öt százalékát biztosító tőkét adtak az egyháznak a kártalanítási összegből. De hogy mily összeg az, mi e czélokra adva van, s a nt. egyh. megyének kezelése alá fog-e majd adatni? az a jelentésben jelezve nincs. Föltűnt előttem, hogy Szilasbalháson az egyház a kártalanítási összegből mit sem kapott, s ennek oka felől tudakozódó leveleimre azt a választ nyertem, hogy curialis birtokait ajándékba kapván az egyház a közbirtokosságtól, azok után a regále jövedelméből soha sem részesült és igy elesett a kártalanítási összegből részesüléstől is,