Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1888

1888. szeptember - Jegyzőkönyv

— 54 -vory Nándor, Matolcsi István, Mezei Pál, Kovács József, Kiss Gyula, Tánczos Gyula, Csomasz Gyula s. lelkész urak okmányai teljesen rendben találtattak, ellenben a mezőföldi e. megyéből jelentkezett Szabó Kálmán, Szűcs Zoltán, Demjén Márton, Csizmadia Lajos, Rébék László, Babay Kálmán, Molnár István s. lelkész urak okmányai közül hiányzik az e. megyei ajánló jkönyvi kivonat. 2. Olvastattak a házi dolgozatokra vonatkozó szak-censori bírálatok, melyek szerint az értekezések közül jeles osztályzatra érdemesnek találtatott 16, jó osztályzatra 18, elégséges osztályzatra 7. Az egyházi beszédek közül jeles osztályzatra méltónak találtatott 8, jó osztályzatra 16, elégségesre 17. A bírálatok a bizottság által helyeslőleg tndo- { másul vétetvén, azok alapján a felavatásra jelentkezett s.-lelkész urak kivétel nélkül mind zárt írásbeli vizsgálatra bocsáthatóknak nyilváníttattak. Mert bár a mezőföldi egyh. megyéből jelentkezett s.-lelkész uraknak egyh. megyei ajánló jkönyvi kivonatuk nincs, mindazáltal nem tartja a bizottság méltányosnak, hogy az onnét jelentkezett s.-lelkész urak, azért, mert. az e. megye tévesen magyarázta a múlt évi ker gyűlés jkönyve 76 pontját, a vizsgálatról való eltiltással büntettessenek. 3. A zárt Írásbeli dolgozat tételéül kitüzetik: „Határoztassék meg a rokonság és sógorság egyházjogi fogalma; adassék elő, hogyan számítják a rokonsági és sógorsági fokokat a r. kath., gör. keleti és protestáns egyházakban; mely fokokon felmenthetetlen akadály az, és mely fokokon s honnét kell dispensatiót kérni egyfelől a róm. katholikus, másfelől a protestáns egyházban. E tétel a s.-lelkész urak előtt felolvastatván, utasíttattak a s.-lelkész urak, hogy déli 12 óráig e)készítendő dolgozataikat az ellenőrzéssel megbízott. Seregély György e. m. censor urnák adják át. 4. Elnöklő főjegyző ur jelenti, hogy a zárt Írásbeli dolgo-