Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1887

1887. július - Jegyzőkönyv

— 150 — ideig behajtva nincs, ámbár a hátralékos kamatok sem fizettettek le a beperelt tőkék után. -— A behajtás pedig azért lett volna,— a kamatok nem fizetése esetében—, szükséges, meit a tőkével egy rang-sorozatban csak három évi kamat elégítetik ki, a többi elveszhet.— Utasítandó lenne a pénztárnok, hogy halasztást csak rendkívüli esetekben engedjen. b) Mórocza Dániel 100 fit jogalapitványa lefizettetett, de ezen tőke után esedékessé vált 1-18 frt kamat, mint jogosan követelhető hátralék, nem törlesztetett. — A tőkelefizetés alkalmával azonban ezen kamathátralékra nézve a főiskola követelési joga a lefizető által megismertetett. c) Lipics Sándor 1825-ben keltezett 252 f'rtos, Német Pál 1870-ben keltezett 40 frtos kötelezője, sem betáblázás, sem kezesekkel biztosított nem levén, valamint Ordódi János kezesek nélküli 450 frtos kötelezője is, mely utóbbi tőke után már 662 frt kamat követelés jegyeztetik, sürgősen bahajtandók. d) Böröczky János 220 írtos, Böröczky Károly 105 frtos, Kiss Károly 105 frtos, Lampert Ferencz 84 frtos, Megyeri József 100 frtos kötelezői kezesekkel ellátottak ugyan, de miután a kezesek ezelőtt 24—26 évvel irták alá a kötelezőket, s ez idő óta el is halhattak, bckeblezendők lennének. e) A főkönyv 193. lapján 1176 frt 77 kr, 243. lapján 1430 írtban bejegyzett tőkeösszegekről szóló kötvények még kezesekkel ellátottak sem levén, betáblázás által biztositandók f) Madarassy Mór 52 frt 50 kr tartozására nézve, mely a főiskolai pénztárt, a középtanodára kötelezett évi 3 p. forint járulók után felszámított tökében illeti, — a mult évi ker. gyűlési határozat értelmében teendő jelentés a komáromi egyházmegye esperesétől várandó. — Az ügy lebonyolításáig pedig a főisk. pénztárnok által már törölt fenti tőke nyilvántartandó. g) Felszentelt lelkészektől bizonyítvány árában 1886. évről jövedelem bejegyzés nem találtatott, bár a jelzett évben 11 lelkész szenteltetett íél. h) Dénes Gábor-féle tőke s kamat követelesre nézve,— miután a nyilvántartás szerént tőkében s kamatban követelt 2305 frt 50 kr kelyett, a perbíróság által csak 2129 frt 66 kr