Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1882

1882. június - Oldalszámok - 47

47 30. a) A valliís és közokl. minislerium, több sz. a. leiratokkal értcsili püspök urat, hogy a) somogymegyei csoknyai özv. Pendány István és özv. Pap Jánosné 10 frt díjlefizetéssel b) d. szerdahelyi Csizmadia Kálmán és Takács Vilma jegyesek 10 frt. c) enyingi Cs. Kis József és Tólh Zsófia 10 frl. d) aranyosi Pázmány Adolf és Fehér Mária szintén 10 frt. e) császári Bagocsi Gergely és Kovács Éva ismét 10 frt. f) ászári Kovács Ferencz és Kovács Katalin szintén 10 írt. g) mezőörsi Babarczi Sándor és Babarczy Lidia viszont 10 frl. h) csurgói Luka János és Pap Éva ismét 10 frt. i) tápi Tökési Dávid és Pákozdy Zsuzsánna szintén 10 frt. k) siómarosi Tólh Sándor és Tóth Örzsébet viszont 10 frt. I) csetény-palossi Csiba János és Bíró Lidia ismét 10 frt. mj sz. gáli özv. Kárácsony Gábor és özv. Szabó Dánielné szintén 10 frl. n) latai Becsák Ferencz és Dobi Mária viszont 10 frt. o) csetényi Deli Mihály 5 frt. p) rnencshelyi Porga Lajos szintén 5 frt. lefizetése melletl, a rokonsági akadály alól felmentellek. q) marczelházi Németh János és Téglás Juliánná 10 frt. díjjazással oldatlak fel. r) szenlpéleri Szabó Li'jos és Tokodi Éva 10 frl. díjfizetés mellett menletlek fel a rokonházassági akadálytól. Számvevőség feihivalik, miszerint a fötanodai pénztárnokkal egyetértve nézzen ulánna: váljon e felsorolt rokonjegyeseklől befolyt-e a minisztérium állal megszabott illeték -- s jelentését erről a jövő gyűlésre lerjeszsze be. 31. Olvastatott a kir. V. honvéd kerületi parancsnokságnak f. évi ápril hó 19-én 588. eln. sz. a. kelt s püspök úrhoz intézett átirata, melyben azon felmerült kérdés: miszerint szabadságolt állományú honvéd-lelkészség kötelezendő- e az .,ö 11 ö z e I i és felszerelési s z a b á l y b a n részökre előirt egyenruházati s felszerelési czikkekel megszerezni — s hogy ezeknek be nem szerzése esetében ellenök „a magyar kir. honvédség katonai állományú tisztjei különleges személyi ügyeinek kezeléséről szóló szabály függelék pontjaiban előirt eljárás szintén követendő legyen-e — következő ineglVjlést nyert: a m. kir. honvédelmi miniszter úr ő nagyinéltóságánek f. évi ápril lio 7-én kelt 1473. eln. sz. rendeleiéhez képest, értesíttetik a parancsnokság, — miszerint, tekintettel azon körülményre, hogy mozgósítás eselén a rn. kir. honvédség által felállítandó hadosztályokhoz szükségelt s már béke idején csak törzseihez beosztoll 16 lelkészen felül löbb százra menő honvéd-lelkész ve-