Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1882
1882. november - Oldalszámok - 20
20 protestánsoknak katholikusok részére való egyházi adóztatás alá szorítására, még a plébániák jövedelem csökkenése sem szolgálhat ürügyiii. Ily világos határozmányokkal szemben mindinkább hiúnak bizonyullak az ellenkező kísérletek. Kormányszékek és bíróságok határozatai nem tétováztak a törvény alkalmazásában, kivált mióta az 1848. 20. törvényczikk elvi kijelentése állal is megerősítést nyertek az 1790—91. 26. lörvényczikk intézkedései. Mind a két tekintetben hivatkozhatunk példákra. Beéry István vasmegyei inczédi plébános 1871-ben több prolestans lakost, kik katholikusoktól vettek birtokot, beperelt párbér fejében a canonica visilatio szerint fizetendő gabna járandóságért. Ezek közt Hollendonner Györgyöt. Az elsőbiróság a plébánost kereselével elutasította, azon indokolással, hogy .,a törvény kimondván a vallások jogegyenlőségét, egyik felekezet sem kötelezhető arra, hogy a másik felekezet lelkészét fizesse." A pesti királyi ítélő tábla pedig 187t. évi 37408. számú Ítéletével, az első bíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 1880-ban a nagyméltóságú vallás és közoktatási miniszter urnái, ennek a dunáninneni ág. hitv. egyházkerületnek szuperintendense panaszt telt, hogy protestáns hívek katholikusoktól vásárolt birtokuktól, politikai utón ágybér s ebez hasonlók fizetésére köteleztetnek. Az erre keletkezelt 1880. márcz. 10-én 2311. sz. alatt kibocsátolt leirat, felszólította a szuperintendenst a specziális esetek feljelentésére s egyúttal következőleg nyilatkozott: .,Megjegyzem egyébiránt, hogy miután ily esetekre az 1790—l.t. cz. félremagyarázhatlan határozatokat tartalmaz s irányadóul szolgál és szolgált ezelőtt is: ujabb általános intézkedés tételre szükség egyáltalán nincs és pedig annál kevésbé, minthogy a hivalolt törvény mindenkor olykép alkalmaztatott az egyes felmerült esetekben, mint az a felterjesztésben kívántatik. " A mindeddig ekkép alkalmazott félremagyarázhatlan törvény daczára azonban méltó csodálkozásunkra egyszerre csak az addigival egyenes ellentétben álló irány érvényesítése kísértetett meg. Megkísértetett pedig saját korábbi kijelentésébe ütközve, épen a nagyin, vallás és közokt. miniszter ur által. A fennidézett törvényes nyilatkozatot tartalmazó rendelet után felmerült esetekben, — nevezetesen pedig az inczédi plébánosnak 10 évvel az idézeti birói ítéletek után türtént fellépéséből keletkezett ügyben, a nagyméltóságú vallás- és közoktatási miniszter ur oly határozatokat hozolt,
