Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1880

1880. április - Oldalszámok - 106

io6 Püspök ur felhívja a kerületet a szabályszerű nyugta és törlési engedély kiállítására, s egyszersmind a pénz felvételre megbízott nevezésre. Tudomásul vétetvén — a nyugta és törlési engedély kiállítására az elnökség, a pénz felvételére Molnár Béla kerületi ügyvéd megbizatik, az ügy végleges lebonyolítása czéljából az egyh. főjegyző hivatván fel arra, hogy a levéltárból b. Baldácsy alapítványlevelét vegye ki és püspök úrhoz küldje meg. 108- Olvastatott nagyt. Körmendy Sándor b. somogyi esperes ur indítványa, a melyben előadja, hogy a b. somogyi egyházmegyére vonatkozólag a számvevői munkálatokat több tételre nézve pontosaknak nem találta, kívánja ezek kiigazítását — indítványozza az egész számvevői munkálatok feliilvizsgállását — e czélra bizottság kinevezését, s végre alszámvevök választását a számvevők túlterheltetettsége miatt. Mielőtt az egyházkerület érdemleges határozatot hozna, véleményezés végett a jelenlevő kerületi számvevőknek kiadatik, jelentésök még e kerületi gyűlésre elváratván — a mikorra az érdemleges tárgyalás halasztatik. 109- A br. Baldácsy bizottság jelentése felolvastatott, melyben elöadatik, hogy részint az örökösök, részint a hitelezökkeli bajok az első magyar biztosító társaság előzékenysége folytán lebonyolítás alatt vannak, s a perek egyezségileg beszüntettettek, s a biztos végeredményt kilátásba helyezve — kéri az egyházkerület erkölcsi támogatását. A jelentés tudomásul vételével a bizottságnak buzgó és lelkiismeretes eljárásáért, ugy a biztosító társaságnak szíves elözékenységeért, köszönet és elismerés szavaztatik, és ez az alapítványi bizottság ugy a biztosító társasággal jegyzőkönyvi kivonatban közöltetni rendeltetik, minek eszközlésével az elnökség megbizatik. 110. A drégely-palánki egyházmegye közönsége feliratot ad be, melyben nagyt. Kováts Sebestyén József esperes úrra, a mult évi közgyűlési jegyzőkönyv 260. 295. 316. 322. és 325. pontjai alatt kiszabott 20 — 20 összesen 100 frt birság elengedését kéri, indokolván azzal, hogy az egyházmegye földrajzi fekvésénél fogva oly helyzetben van, hogy ott évente csak egy — és csak egy napra terjedő ülés tartható, s ekkor is az utazások 5 napot vesznek igénybe, előadja, hogy tavai azért nem tárgyaltathatott minden ügy, mert a gyűlés előtti nap a n. marosi lelkész meghalt, s ennek temetésére kellett a lelkészeknek eltávozni, de meg ugyanazon tárgyban két birság is szabatott ki, s az egyházmegye a tárgyakat — a mik egyenest hozzá utasítva lettek a közgyűlés által — letárgyalta; kérik