Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1879

1879. október - Oldalszámok - 67

6? 236- A Kövesd-Csopak és paloznaki testvéregyház, a veszprémi egyh megyei közgyűlésre telekkönyvi okmány és szerződés kapcsában terjeszti fel azon ténykörülményt, miszerint Csók Juliánná volt kövesdi lakos által a helyi egyház részére végrendeletileg hagyott s a kövesdi 36. sz. tjkönyvbe A -f- 1. sorszám alatt foglalt 26. számú s az egyház javára 1875-ben be ís keblezett házat azon okon, mivel ez, jelentéktelen értékénél fogva any­nyit sem jövödelmezett a mennyi a ráfordítandó javítási s a birtoklással járó költségeket fedezhetné — eladta; kéri ennélfogva az egyh. megyei közgyűlést, hogy ez eljárását az egyh. ker. közgyűlésre pártolólag felter­jeszteni kegyeskedjék, — mely kérése az egyháznak egyh. megye közgyű­lés által helyesnek, s a szóban forgó adásvevési jogügylet az egyház ré­szére előnyösnek találtatván: a szerződés szentesítését jegyzőkönyvi ki­vonatban ajánlja az egyh. ker. közgyűlésnek. Az egyházmegye ajánlatára nevezett egyház kérelme ezennel megadatik. 237- Az öcsi egyház elöljárósága azon kérelemmel járul a veszprémi nt eh. megyei közgyűlés elé, hogy az öcsi 108. sz. Ijkönyv 1. sor és 35. helyszi­nelési sz. a. 101. sz. háznak, 119 ölből álló udvartérnek özv. Szűcs Józsefné szül. Rapai Rozália helyi lakos részére 70 frtérti eladását annyival inkább enge­délyezni kegyeskedjék, mivel kérdéses beltelek évente csakis 1 f. 60 krt. jöve­delmez, mely kérelmet az e. m. közgyűlés, csakis oly feltét alatt vél teljesít­hetni. ha ennek mint egyházi birtoknak ára folytonosan gyümölcsöző tőkévé tétetik s az egyh. ker. gyűlésnek is megerősítés végett ily feltét alatt ajánlja. Az egyh. ker. közgyűlés az öcsi egyháznak adásvevési szer­ződését csakis oly feltét alatt erősiti meg, ha nevezett egyház azon eladott fekvőség árát egy más ingatlan birtokba fektetendi be. 238- Tárgyaltatott Koos Kálmán ur vasvári lakos mint a Kelemen­alap ingatlan birtok megvevöjének kérvénye kamat leengedés iránt. Ha­tározta tott: Ámbár Koós Kálmán úrral szemben a Kelemen hagyatéki ügy rendezésére kiküldött bizottságot és általa az egyházkerüle­tet nem terheli kötelezettség a kamatleengedési kérelem meg­adására, mert a hagyatéki javakból az adásvevési szerződés ér­telmében fizetetlenül maradt s tiz évre vevő urnái 7°/ 0 kamatozás mellett visszahagyott vételár összeg biztosítására nézve több nem kívántatott vevő úrtól, mint az adásvevés szerződésben kijelelt, de általa időközben elvont biztosítéknak megadása, s midőn a nevezett bizottság előtt ezt megajánlta vevő ur és kérte a ka­matoknak leszállítását: ugyan akkor a nejével együtt aláirt biz­9*

Next

/
Thumbnails
Contents