Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1879

1879. június - Oldalszámok - 20

20 fizetésére; mely ajánlatot ha az egyh. ker. k. gyűlés elfogadja: az eh. megye a lefizetendő 300 ftot a főiskolai pénztár kezelése alá bocsátja, azon kikötéssel, hogy az e. m. terhére följegyzett jogakadémiát illető főiskolai pénztári követelésből 500 frt tőke és ennek 16 évi kamatja 400 frt,— összesen 900 frt, Írassék le. A tatai egyh. megyének ez ajánlata a ker. gyűlés által elfogadtatik, — azonban a nevezett összeg leírására nézve a főiskolai pénztárnok véleménye meghallgatandó. A gróf által lefizetendő 700 frtnyi összeg tekintet nélkül arra, hogy a kamat e vagy tőke - tőkésítendő s ily minőségben kezelendő. Olvastatott Szikszay Pál b. főkajári lelkész urnák az egyh. kerületi egyházi segélyegylet tárgyában püspök úrhoz felterjesztett s az alábbi sorokban betűről betűre ideigtatott következő ujabb indítványa: Főtisztelendő Püspök Ur szeretve tisztelt jó XJram! E főtisztelendő Püspök úrhoz czimzett levélírásra alkalmat adtak nekem a mull 1878-ik év október havában R.-Komáromban tartott dunántúli egyh. kerületünk főgyülése 297 — 335 és 379 számai: érjen annyit, a mennyit a közjóra talán használhat. Méltóztatik — reménylem — emlékezni reá, hogy én egy tervet készítettem s küldtem el ft. Püspök úrhoz arról, hogy minekutána d. t. egyházkerületünk is átvette más testvér egyh. kerületünktől hogy a lelkészi fizetés minimuma 800 frt legyen s ezt szabály rendeletül az 1875-ik évi főgyülés 160 sz. alatt egyházmegyéinknek ki is adta, hogy az üresedésbe jött lelkészi állomások betöltésénél ezt szem elölt tartsák, — miképen lehetne segíteni mind anyagi mind népesség tekintetében szegény egyházainkon, hogy üresedés esetében lelkész nélkül ne maradjanak? Főtisz. Püspök Ur e tervemet szives volt a mult évi Veszprémben tartott főgyülésnek bemutatni, — és a főgyülés jkönyve 200 sz. a. egy háromtagú bizottságot nevezett ki véleményezés végett, elfogadhatóé tervem vagy nem ? s a ft. bizottság terjeszti be a fentebb idézett 297 sz. a. véleményét; de a mire nekem alább bővebben indokolandó észrevételem s kifogásom van. E t. t. bizottság ugyanis egyrészt túlhajtott megbízatása hatásán, reá csakis az levén bizva, adjon véleményt hasznos-e czélszerü-e tervem? tehát érdemes e arra, hogy a kebelezett egyház megyék eleibe terjesztessék módosítás vagy ítélet hozás végett. És midőn a 1.1. bizottság ,,a javaslattal szemben elismeri az ügy figyelemre méltó nagy fontosságát" mégis további véleményező jelentésével előre lekötni akarja a közvéleményt a kisegítő módok felöl tett gáncsoskodásával. — De másrészt engem is sért, olyat fogván rám, a mit sem soraimból, sem soraim között ki nem olvasott, nemis olvashatott. — Hol van ugyanis