Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1878

1878. június - Oldalszámok - 127

127 az az kétezerkilenczszázlizenegy forint 47 kr és a 2800 frt tőkének 1871-dik évi sept. 1-röl járó 7 °0 kamataiból. Ennek, és pedig első sorban is kamat, per- és végrehajtási költség törlesztésére Dienes Ferencz ur fizetett hozzám: a) 1876. évi junius hó 2-án 1011 ft — kr b) a 79 ft 72 krt tevő költségeimre . . . 55 ft — kr c) később a kamat és tőkerész törlesztésére . . 582 ft 37 kr d) mai alulirt napon függő kamatokra . . . 325 ft — kr és igy összesen 1918 ft 37 kr az az egyezerkilenczszáztizennyolcz forint 37 kr. Mely összeget, és pedig: a) 1876. junius 2-án 1011 frtot, b) 1876. szeptember 24-én 585 frtot, c) a mai napon pedig ... ... 325 frtot, és igy összesen 1918 frtot, az az egyezerkilenczszáztizennyolc forintot küldöttem el — posta utján — a főiskolai pénztár részére. Ugyancsak a mult évi tavaszi jegyzőkönyv hivatkozott 142. pontjára vonatkozólag, Dienes Ferencz urat fölszólítottam, hogy a főiskolának, ellenében még fennálló összes követeléséről egy újabb kötelezőt állítson ki, s a követelést jelzálogilag biztosítsa. Minthogy azonban a kielégítési végrehajtást elrendelő végzésben, a töke utáni kamatok 1871. évi september 1-től vannak számítva, a Baráth Ferencz főiskolai pénztárnok úrtól vett s ide alatt mellékelt levélből pedig az tűnik ki, hogy a kamatok az 1873. évi julius 1-én Tarczy Dezső ur kezéhez lefizetett 305 ft levonása mellett 1867. évi sept. 1-től járnának. Igy tehát az összeszámolást, a kötelező kivételét, s annak jelzálogilag leendő biztosítását, annyivalis inkább, mivel az összes követelés a már teljesítet foglalás által kellőleg biztosítva van — a főtisztelendő egyházkerületi közgyűlés határozatáig függőben tartottam. Miért is ez úttal az iránt esedezem: miszerint alulirtat, a tettes, gazdasági tanács, esetleg a főiskolai tekintetes ügyészi hivatal által arról kegyeskedjék értesíttetni, hogy Dienes Ferencz ur ellenében, a pápai kir. törvényszék előtt folyt perben a 2800 frt után, mely időtől kezdve leltek megítélve kamatok, s flZ 117 7 SZ. végzésben kielégítési végrehajtás miért csak is 1871. évi sept. 1-től járó kamatokra rendeltetett el ? holott a alázárt értesítő levél szerint a különbözetben levő 3 évi kamatok fejében csak is 300 frt lelt lefizetve előbbi képviselő Tarczy Dezső ügyvéd ur kezeihez.-—Sz.-Fehérvár 1878. jun. 1. E jelentés a számvevőségnek kiadalik a végből: hozza lisztába az illető ügyvéd úrral az ügyet, s azlán további eljárás végett ter-