Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1877

1877. május - Oldalszámok - 143

143 panaszos épület használatába visszahelyezte. Fenhagyván azonban zsurlódé feleknek szabad egyezkedési jogát. Az elöljáróság ezen határozatot sérelmesnek találta, s orvoslásáért az espereshez folyamodott is. Nagy János esperes 1874. aug. 24-én a barátságos egyesség megkísérlése végett Nagyodon meg is jelent, mint azonban az iratok közt levő jelentése mutatja, azt létrehoznia nem sikerült; mert Szabó Endre lelkész oda nyilatkozott, hogy miután az első fórum ez ügyben már ilélt, hadd menjen az felsőbb elbírálás végeit az egyh. kerület elé. A 3 V. alatt csatolt szerződés azonban azl mulatja, hogy Szabó Endre lelkész már 1874. máj. 18-án e vitás ügyet illetőleg, az egyház elöljáróságával szerződésszerű egyességre lépett, oly formán, hogy ö a magtárrá alakitolt juh— aklot az egyház használatára átengedi; de viszont ö neki mostani kamrájában egy 50 szapus hombárt tartoznak állítani. — Ezen szerződés mint az esperesnek 1875. jun. 11-ki jelentéséből kitűnik, az ö jelenlétében 1875 jun. 11-én létrejött egyesség által újból megerősítve lett oly módosítással azonban, hogy a lelkész — gabonáját kivéve — érlékesb holmiját a magtárba berakhatja . s ezt az elöljáróság eltűrni tartozik mind addig, míg más alkalmas helyiségről gondoskodva nem lesz. A barsi egyh. megyének 1875, aug. 20-án tartott képviseleti közgyűlésében kelt határozata pedig azon okból. — mert a lelkész a lelkészi javadalomhoz tartozó ezen épület használatától az egyh. megye tudta, és beleegyezése nélkül le nem mondhatott; de meg mivel az esperes jelentése szerint a már kötött egyesség az elöljáróság roszakarata miatt végrehajtható nem volt, — az 1874. máj. 24-én tartott gyűlésen kimondott azon határozatát, hogy a lelkész a kerdéses épület használatába visszahelyeztetik, — ujolag megerősítette, és annak végrehajtásával az elnökséget megbízta. — Ezen határozat ellen az 1875-ben Sz. Fehérváron tartott egyh. ker. gyűlés elé az elöljáróság fölebbezést adott be; de ez alkalommal az ügy felszerelése hiányos levén, okiratok pótlása végett a barsi egyh. megyéhez visszautasíttatolt. Az ügy ekkénti állása az ügyiratok beható és komoly tárgyalása után kiderülvén, egyhangúlag következőleg ítéltetett. Jóllehet, hogy a nagyodi egyházi elöljáróság Szabó Endre lelkésszel formálisán kötött szerződés és egyesség erejénél fogva a juh— akol illetve magtár használatába látszólag jogosan lépett, s ennélfogva a kétoldalúlag kötött szerződését és egyezséget mellőzni szabad nem volna, — tekintve azonban, hogy a lelkészi javadalomhoz tartozó épület használata felett Szabó Endre lelkész, — miután az neki nem tulajdona — nem rendelkezhetik, ez ügy elbírálásánál, ugy a szerződés,