Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1877

1877. május - Oldalszámok - 124

124 az ügy. különösen annak az átvizsgálása, hogy a hagyaték a volt gondnok által jól kezeltetett-é — elhalasztatott, s uj tárgyalási határnap kitűzése kérelmeztetett. — A f. hó 25-diki tárgyalást megelőzőleg ezen hagyatéki ügyben az érdeklett felek közmegállapodása folytán 1877. febr. 23-án tárgyalás tartatott, mely alkalommal a további kezelésre a következő pontozatok terjesztettek birói helybenhagyás alá, miután a törvényszék 50671/77. sz. végzésében kimondta azt, hogy a hivatalos kezelés beszüntettetik. 1. Az eddigi gondnokot R. Ensel Sándort a felek megtartani nem akarják, hanem jövőre a hagyatéki tömeg kezelését az érdeklettek által választandó gondnokra javasolják bízni, ki az érdeklettek által kijelelt két ellenőrző tag közbenjöttével kezelje a vagyont. A módozatok, mely szerint ezek állal a vagyonkezelés eszközlendő — a következő: 1. Jelzálogilag biztosított kölcsönt a tömegből akár kiadni, akár a már kiadott ilynemű kölcsönöket az adósoknak felmondani a gondnok kizárólag a két ellenőrző tag beleegyezésével, illetve szavazattöbbség mellett lesz jogosítva. 2. Személyes hitelre való pénzelhelyezésre a gondnok 200 ftig jogosítva van személyes felelőssége mellett, azonban nagyobb összeget személyes hitelre csak az 1. pontban érintett ellenőrzés mellett kölcsönözhet. Megjegyeztetvén az, hogy a gondnok által adható személyes kölcsön összege akár egy, akár több személyek részére, összesen csak 200 frt lehet. 3. Gondnok köteles évenként számadását elkészíteni, azt előbb a felügyelő tagoknak átadni, még pedig az év végét követő 30 nap alatt, kik első sorban azt átvizsgálván, az összes érdekletteket a további 30 nap alatt értesítik, illetőleg Budapestre meghívják oly célból, hogy a gondnoki számadásra észrevételeiket további 30 nap alatt megtegyék, illetve a gondnok felmentvényét meg, avagy meg nem adják. 4. A gondnoknak mind azon eljárásáért, melyeknél a felügyelők beleegyezéséhez kötve van, a felügyelők is felelősek. 5. Felügyelőkül megválasztattak. Muraközy László ügyvéd ur, ki a dunamelléki és tiszáninneni kerület, s Höke László ügyvéd ur, ki a tiszántúli ref. kerület ügyvéde, gondnokul Hegedűs Béla ügyvéd úr, ki Németh István és Borbála képviselője. Ezen pontozatok a 8420/66. sz. végzéssel bíróilag is helybenhagyattak. Ft. ker. gyűlés! Jelen hagyatéki ügy - eltekintve a fentebb érintett peres kérdésektől ezen stadiumban van — hogy ezen ügy mennyiben lehet gyümölcsöző, mennyire nem, mint peres kérdés — előlegesen el nem bírálható, s a tulaj— donképeni kezelésre nem is tartozik.