Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1876

1876. szeptember - Oldalszámok - 19

19 véleményes jelenlésének alapján a főiskolai gondnokság e tanszék betöltését illetőleg, az utólagos jóváhagyás föltétele mellett intézkedjék. Nagytíszteleiü Matolcsi József úr zs.-kisfaludi lelkész, s a I).-somogyi egyházmegyében számvevő ur. az egyházkerületi számvevői hivatalhoz intézett, következő Írásbeli interpellatiót ád be: I. Az 1874-ik évi tavaszi kgy. jk. 77. sz. n. a főtiszt, kerületnek a számvevői jelentésben kimutatva van 28.215 frt !0 krajcárja; — e mellett ugyanazon szám F. p. 5 a. jeleztetik 1831 frt 63 kr. befizetett, de még eddig nem tőkésített összege. 1875-ik évi tav. kgy. jk. 167 sz. a kötelezvényeken van '28.456 frt 84 krja: tehál ebből látni való. hogy a fölebbi 1831 írtból ez évben tökésíttetett 230 frt 94 kr. —• Ekkor tehát még maradt tőkésítendő összeg a mult évről 1600 Irt 69 kr. - Ugyanazon jk. szám alatt ismét jelezve van befizettetett, de nem tőkésített összeg 441 frt 29 kr. 1876-ik év tav. kgy. jk. 33. szám alatt kötelezvényeken már csak 27970 frl 84 kr. van, mert 486 frt tőke befizettetett, — Ugyanazon jk. sz. jegyzett 2 alatt a mult évi 441 Írtról, s a jelen évi 486 írtról az jelentetik, hogy a megszaporodott szükségletek miatt ezen összegek nem tökésíttethettek újra, — azonban az 1874-ik évről még tőkésítetlen 1600 frt 69 kr fölebbi tőkésítendő öszszegek közt nincs megemlítve. Ezen 1600 frt 69 kr. kimaradásáról van-e tudomása a nt. számvevő úrnak? s ha van, miért nincs difl'icultálva. vagy evidentiába téve a jövő számára? II. 1876. tav. kgy. jk. 159-ik sz. a. számvevői jelentések szerint, az esperes urakkal tartott computus szerint gyűlt a ker. pénztárba agentiale 303 frt 82 kr; püspöki díj 912 frt 16 kr; egyéb kegyadományok 987 frt 42 kr = 2203 frt 40 kr. — Ugy de ezen összegből a részletezett perceptori számadásról beadott jelentésben a 33. k. sz. a. kegyadományok cini alatt a bevételi rovatban csak 1134 frt van bevezetve. Most már. ha kegyadományoknak tekintjük az agentialét, s a missiókra, szegény egyházaknak, árva- és szeretetházakra adott összegeket —annak is 1291 frt 24 krnak kellene lenni; tehát itt is hiány van már 157 frt 24 krral; de hát a püspöki díj 912 frt 16 kr még akkor hol van? mert ezt a bevételi rovatok közt szerepelni nem látom: pedig a kiadási rovat első tétele azon kezdődik: ,.püspöki nyugdíj kiadatott II00 frt." ez miből került ki? kamathátralékból vagy befizetett tőkékből? hiszen van nekünk erre alapunk s az idén is jött be 912 frt 16 kr. De meg ha ezen 912 frt 16 kr a bevételben szerepelne, megszűnt volna a 2-ik sz. a. jelzett nehézség, hogy ,.a megszaporodott szükségletek miatt 441 +486 frt nem tőkéit é s í tt e th et t e V' mert ekkor a pénztármaradék lett volna 40 + 912 ft = 952 ft. 3*