Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1873

1873. május - Oldalszámok - 10

10 szentkirályi helv. hitv. egyházközség bármely követelést is kielégítő, szilárd anyagból — cseréptetőre — ízléssel készült, tágas és díszes uj iskolát építtetett s azt minden kellékekkel fölszerelni igyekezik: A czélszerü építkezés örvendetes tudomásul szolgál s jelentést tevő esperes ur megbizatik, hogy a fölszerelési ígéretnek mielőbb leendő beváltását eszközölje, s ez ügyben tegyen jelentést. 37. Az 1872: októberi egyh. ker. gyűlés jkönyvének 177-ik száma alatt az 1872. májusi közgyűlés által a tanítók nyugdíjazásának, özvegyeik és árváik gyámolitásának eszközlése tárgyában 55-ik jkönyvi sz. a. alakított küldöttségnek Molnár Aladár ur megküldött s ezen ügyet tárgyaló müvének egy példánya véleményezés végett kiadatni rendeltetvén; Bocsor István főtanodai igazgató ur jelenti, hogy hozzá a nevezett munka mind ez ideig sem küldetett meg, s ez az oka, hogy a küldöttséget össze sem hívhatván, annak jelentését nem terjesztheti be. Kacsóli Lajos egyh. ker. egyházi aljegyző ur fölkéretik Molnár Aladár ur müvének Bocsor István főtanodai igazgató úrhoz mielőbb leendő megküldésére, hogy nevezett tanár ur a küldöttséget — mint elnök — mielőbb össze hívhassa s aiinak jelentéséi a f. évi október hóban tartandó egyh. ker. gyűlésre beterjeszthesse. 38. A főiskolai s gymnasialis törvényjavaslatra bekivánt véleményes jelentések az egyházmegyékből beérkezvén: Minthogy az egyh. megyéknek véleményei nagyon eltérők, ezeknek egyeztetése végeit Huszár Pongrácz főiskolai gondnok ur elnöklete alatt Véghely Imre veszprémi egyh. megyei s. gondnok, Horváth Mihály mezőföldi egyh. megyei esperes, Bocsor István főtanodai igazgató, Csonka Ferencz sz. gáli lelkész, s egyh. megyei főjegyző urakból alakulandó küldöttség neveztetik ki oly fölhívással, hogy Pápán minél előbb összegyűlvén, tegyék meg a szükségelt egyeztetést, s jelentésöket a f. évi október hóban tartandó egyh. kerületi gyűlésre okvetlenül terjesszék be. 39. Az 1872: okt. egyh. ker. gyűlés jkönyvének 192-ik sz. a. nemeske lamásii egyesült egyházba a villongó felek közötti viszálynak békés uton kiegyenlítése czéljából kinevezett egyh. kerületi tekintélyes küldöttség eljárásának eredményét tartalmazó hivatalos jelentését mind ez ideig sem adván be: Kacsóh Lajos egyh. ker. aljegyző ur — mint a küldöttségnek elnöke — fölhivatik, hogy a hivatkozott sz. alatti végzésben bekivánt jelentést a f. évi október hóban tartandó egyh. keri gyűlésre adja be. 40. Az 1872-ik évi októkeri egyh. kerületi gyűlés jkönyvének 195—ik sz. a. a komáromi egyházmegyének esperese ismételten fölhivatván a r. komáromi ref. egyház tulajdonához tartozó s eladhalónak csak bizonyos föltételek alatt kijelentett 9 darab szántóföld tárgyában az egyh. megyei jelentésnek beterjesztésére: bemutatja a r. komáromi ref. egyház tanácsa nevében nevezett egyház főgondnoka Pulay Kornél urnák az egyh megyei közgyűléshez ez érdemben 1873: april 23-ról adatoltan benyújtott azon fölterjesztését, miszerint az eladott földek tudomásuk szerint a révkomáromi lelkészi díjlevélnek kizárólagos tevő részét soha nem képezték, s ezek haszonélvezeti joga főt. Nagy Mihály superintendens ur magas érdemeinek jutalmazása tekintetéből kizárólag az ő hivataloskodása tartamára s csak is személyére vonatkozólag adatott, ugyanazért kéri, hogy az egyháznak a kérdés alatti földek eladása körül tett intézkedései — mint a mely földek a kiküldött szakbizottságnak jelentéséből is láthatólag a révkomáromi ref. egyház, nem pedig a lelkészi hivatal részére leltek adományozva — minden megszorítás nélkül annyival inkább hagyassanak helybe, mert az érintett földek a gyülekezetnek anyagi állapotát cmelőleg leltek eladva. — E fölterjesztéssel együtl benyújtotta nevezeit esperes ur a komáromi ev. ref. egyh. megyének lelkészi és tanítói díjleveleket tartalmazó jkönyvéből a révkomáromi ev. ref. egyház lelkészi díjlevelének hiteles kivonatát is, melynek 5—ik pontja alatl a kérdéses földek (8 darab szántóföld, körülbelöl 13 hold) mint a lelkészi díjazásnak személyhez és időhöz nem kötött alkatrészei vannak bejegyezve. Minthogy a kérdés alalt levő földek a lelkészi díjlevélnek beterjesztell hiteles másolatából láthatólag a lelkészi fizetésnek személyhez és időhöz nem kötött alkatrészeiül vannak díjlevélbe, iktatva s az egyházkerület slatulumai tiltják a lelkészi fizetésnek csorbítását alászállitásál: az esperesi jelentés s a fölolvasott díjlevél és okiratok alapján semmi okot sem lát az egy. kerület 1872-ik évi májusi közgyűlése jkönyvének 73. A. száma alatt hozott végzésének megváltoztatására, azt ujolag megerősíti s végrehajtásával Váiyi Lnjos kom áromi egyh. megyei esperes urat bizza meg. 41. Olvastatott az 1872-ik évi oktoberi egyh. ker. gyűlés jkönyvének 196 sz. a. határozat, melyben egyh. kerületi főgondnok ur a Csajághy Mátéféle alapítványra vonatkozó okmányoknak Csajághy Káról úrtól leendő átvételére s az időközi jövedelmekről Csajághy Iíárol urnák számoltatására kéretik föl. — E tárgyra vonatkozólag főgondnok ur élőszóval jelenti, hogy a czél elérhetése végeit a törvénykezési ut mellőzésével tett kísérletek ohajtott eredményhez nem vezetvén, csak is a törvényes kereset útjára lépés által lehet a czél elérhetését reményleni. Egyúttal beterjeszti Polgár Mihály egyh. kerületi ügyvivő urnák f. évi május 10-éröl keltezetten hozzá intézett hivatalos levelét, melyben annak előre bocsátása mellett, hogy az egyh. kerület jegyzőkönyvei részére meg nem küldetvén az 1872: májusi egyh. ker. közgyűlés jkönyvének 73 B. pontja alatt az egyh. kerületi ügyvivőt is érdekiőleg hozott határozatról nem vehetelt tudomást s így a szerint eljárnia sem lehetett — kijelenti, hogy Csajághy Iíárol urat törvénykezési uton kell kényszeritteni kötelmeinek teljesítésére,