Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1872

1872. május - Oldalszámok - 9

9 1. Arrról miképp lehelne a főiskola helyzetén átalában javitani? minő természelUek az egyház kerületi jogacadémiának tanszékeire tett alapítványok? hova fordíthatók azok? áthelyezhetők-e Pápáról máshelyre? lehelne e és miuton a tanári fizetést a kor igényeinek megfelelő magaslatra emelni? 2. Minthogy az egyházkerület — ha csak lehet a jogacademiát is fenn kívánja tartani, de főteendőjeül még is a gymnaziumnak a kor igényelte magaslatra emelését, a hiltani acndémiának fenntartását s a lanitóképezdének is fölállítását tekinti: lehető e az, hogy Pápán maradjon a jogacademia s e mellett a tanítóképezde is fölállítassék, a segédlanári állomások rendes állomásokká változlassanak, a tanári fizetés is a jelenkor szükségleteinek megfelelő mérvben javitassék, mely javítást mulhatlanul szükségessé teszi az iskolának fennállása s korábbi virágzó álláspontján megtarthatása. 3. Ha a jogacadémiának Pápán maradása esetén a kijelölt magasztos czélok nem lennének elérhetők, ezen a bajon seüiiene e. és ha igen, mennyiben segítene a jogacadémiának máshova leendő áthelyezése? — nem 'enné e lehetővé ezen áthelyezés aránylagos összegnek a tanító képezde fölállítására s tanári fizetés emelésére fordítását? 4. Ha a kijelölt célok elérhetése szempontjából előnyösnek mutatkoznék ez áthelyezés, ennek eszközölhetése végeit minő lépések lennének szükségesek? Az egyházmegyék lennének e csak megkérdezendők, vagy tán az egyes egyházakat kellene szavazásra fölhívni? A küldöttség jelentése a legközelebbi egyházkerületi gyűlésre beváralik, ugyan azért e határozatot tartalmazó jegyzőkönyvi pontnak kivonata az ennek alapját képező k'úldöttségi jelentéssel, a R. Komáromi helv. hitv. egyház s sz. k. város közönségének ajánlatait tartalmazó levelekkel a küldöttség elnökéhez praeferenter megküldendő. 63. Olvastatott az 1871-ik évi juniusi egyház kerületi gyűlés jegyzökönyvének 124-ik pontja alatti határozattal a főiskolai fegyelmi törvényjavaslat megvizsgálásával s erről adandó véleményes jelenléstétellel . . s ugyanazon gyűlés jegyzökönyvének 128-ik pontja alatti határozattal a jogászok részére külön iskolai fegyelmi törvények alkotására vonatkozó indítványok megfontolásával s ez érdemben véleményes jelenlés tétellel megbízott küldöttségnek jegyzökönyve: A tárgy mélyébe hatoló élénk vita s eszmecserék után elvileg elismertetelt, hogy ugy a gymnasium, mint az académiának jogi és hiltani osztályai részére alkotandó törvényekben némü eltérések szükségesek. De mert épen ennek elismerése módositásokal tesz szükségessé, s mert a javaslatoknak alapos tárgyaihatása azoknak ismeretét s igy kinyomozásukat igényeli, és mig ez meg nem történik, addig nem is tárgyalhatók: Iiőrösy Sándor és Antal Gábor tanár urak megbízatnak, hogy a küldöttség által beterjesztett két munkálatot a netán ellentmondó részleteknek kihagyása állal hozzák egymással öszhangzásba, az elvi megállapodással össze nemegyező részleteket töröljék ki, de az érintett változtatásoknak kivételével hagyassék meg mind a két törvényjavaslat úgy, a mint szerkesztvevan, s 850 példányban kinyomatván a f. évi octoberhóban tartandó egyházkerületi gyűlést megelőzőleg küldessék meg minden egyházmegyének annyi példányban, hogy az egyházakban köröztetés végett szükségelt példányokon kívül az egyházmegyei levéltárnak, az esperesnek, segédgondnoknak s legalább is az egyházkerületi gyűlésre küldendő minden egyházmegyei képviselőnek jusson belőle egy példány. 64. Olvastatott az 1871-ik évi júniusi egyházkerületi gyűlés jegyzökönyvének 96-ik pontja alatt hozott határozattal a főiskolai kötvényeknek megvizsgálásával, a nem kamatozó tőkéknek biztosításáról intézkedéssel, s erről teendő véleményes jelentéstétellel . . . ugy szinte arról: miképp lenne jövőre a pénztár kezelendő ?—véleményezéssel megbízott küldöttségnek a megbízatási 3 ponlnak megfelelőleg 3 pontra (a, b, c) osztottan fogalmazott s beterjesztett jegyzőkönyve a 3-as ponthoz tartozó A. B. és C. mellékletekkel. a) Pont alatt a főiskola kötvényeinek megvizsgálása eredményét íöltüntető A és B mellékletekre hivatkozással jelenti a küldöttség, hogy a főiskolának kötvényeken s nlapilványleveleken levő összes tőkéje 248252 forint, melyből rendesen kamatozik 97326 ft. rendellenül 23997 ft. épen nem kamatozik 26928 ft. E nem kamatozó öszszegből legnagyobb rész az épitő pénztárnál és a pápai helvét hitvalló gyülekezetnél van. Az elsőtől nem folyik a jövedelem azért, mert a fedezetül kimutatott ó iskolai épület bennlakásra levén elfoglalva, házbért nem hoz; a pápai helvét hitv. gyülekezettől pedig azért, mivel ennek a főiskola ellenében több év óta ki nem egyenlített s tisztába nem hozott követelései vannak. Ugyan csak a fölebb kilett összegben benne foglaltatik a közpénzlárnak 1791 ft. 46 kr.ja, mely okmányhiány s még eredetének is kinyomozhatlansága miatt behajthatatlan; valaminl a nyomdai pénztárnak nyomdai számlákból eredő s az adósok vagyontalansága miatt behajthatatlan — részben minden alapot nélkülöző néhány száz forintja. Az adósleveleken s alapítványokon kívül részint egyházmegyei adományokból, részint földbirtokainak haszonbéréből van még a főiskolának 8394 ft. évi jövedelme, s ha ezen évi jövedelemnek valószínű tökéje is a más tőkékhez számíttatik, akkor a főiskola összes vagyona — épületein kívül — 288 164 ft. A 8394 ft. évi jövedelemből azonban csak 4099 ft. folyikbe rendesen, 3959 ft. rendetlenül. 335 ft. pedig épen nem. A rendetlenül befolyó összegből legtöbbet tesz a Balassa Antalíéle birtoknak lezárt évi 2400 ft. haszonbére, a be nem lolyó 335 ft. pedig csaknem egészen a Drégelpalánki és a Pápai helv. hitv. egyházmegyék adománya volna. A Balassa hagyatéknak zár alól kivételét, a pápai helv. hitv. egyházzal a számadásoknak tisztába hozatalát ajánlja a küldöttség, ugy szinte a gazdasági tanácsnak oda utasítását, hogy a rendetlenül vagy épen 8