Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1872

1872. május - Oldalszámok - 11

11 111. szám. Vadnay Rudolf 2100 ft. tartozása — mint rendetlenül kamatozó —fölmondandó és behajtandó. 116. szám. Veszprémi egyházmegye 384 ft. 6'/.

2 kr. } 1834 jui. 1-én telt alapítványáról alapit— 117. szám. Veszprémi egyházmegye 480 ft. 60 kr. j vány levél veendő. 110. szám. Zsoldos József 105 ft. tartozásáról uj adóslevél veendő s biztosítandó vagy behajtandó. Várady féle 1839-ki j féle sorsjegyek számainak utánna kell, nézni, ha vajon Keglevich kihúzattak e? és ha nem? akkor azoknak eladása Kláry herczeg ' véleményeztetik, mint holt tőkéké. Csirke János féle 52 ft. 50 kr.. alapítvány j ra nézve Cseh Galamb József ügyvéd ur — kinek „ „ 420 ft. — tartozás .• 1861-ik évben gondjaira bízattak — fölhívandó jelen<„ «, „ 252 ft. — tartozás ) téstételre s ennek értelmében kell eljárni. Csököli egyház 100 ft. alapítványokról (1862-ik évi veszprémi egyh. ker. gyűlés jegyzőkönyve) Darányi egyház 100 ft. ^ a B. Somogyi egyház megyének esperese fövilágositás adás végeit fölhívandó, hogy alapítvány levél van e az egyházmegyénél? s ha igen, akkor ez másolatban bekérendő. 25. szám. Fejes Sára 150 ft. értékű 315 flos adóslevele, mely Körmendy Dániel ügyvéd ur szerint kicseréltetett, hol van? utánna kell nézni, nem e a Győri törvényszéknél szemerei birtokára keblezés végett? Horváth János 654 flos adóslevele — mint rendetlenül kamatozó — behajtandó. Horváth Sándor 24 ft. 86 kr. tartozása — mint behajthatatlan — a sorozatból kihagyandó. Kovács Pálné 20 ftos 1865 dec. l-lől keltezett adóslevele hol van? Ordódi János 400 ft. alapítványa — miután épen nem kamatoz — behajtandó. Zeke Jósef 100 ft. alapítványa épen nem kamatozván — behajtandó Huszár Kálmán hagyatéki iratai - miu'án emlékezet szerint a százalékfizetésre bizonyos összeg fennhagyalott — Győrben átnézendök s jelenlés adun dó. Által lstvánné 8 f ft. hagyománya a p;ip«i egyházzal rendbe hozandó. Szalóki Sándor 200 ft. tartozása a Tóth Pápai 1éle alapítványhoz uj adóslevélre veendő és bekeblezendő. Sárközi Titus fölkérendő, hogy néhai Sárközi Károlynak 1837-ik évi csurgói jegyzőkönyv 79 ponlja szerint alapítványáról okiratot adjon. Veszprémi egyházmegye fölhívandó, hogy 126 ft. glumniumi alapítványának kamatait küldje be. Gondol Gábor 70 ft. tartozásáról 1867 január l-röli keleltel uj adóslevelet adjon. » Nagy Szabó Ignácz uraz 1860-ik évi sz. fehérvári egyh. ker. gyűlés jegyzökönyvének 44-ik ponlja szerint 800 ft. alapilyányát 1000 fira emelvén, fölkérendő ez érteleinbenni alapítvány levél adásra. Eóri Szabó Sándor ur — mint Eőri Sz. Gábor ur örököse —.fölhívandó, hogy 420 firól adóslevelet adjon, mint nevezett jogelőde által 1848 inarcz 21-én lelt alapítványról. Halász Sámuel ur örökösei felhivandók, hogy jogelődüknek 100 aranyról szóló tartozásáról adjanak bekeblezelt adóslevelet. Dömény Pál 450 ftos adóssága — miután kamatok épen nem fizettetnek — behajtandó. Kósa Mihály utódai féle okirat hol van? állítólag Szőlősi Pál ügyvéd urnák adalotl ki — mely tudakolandó. Preiner Pál 84 ftos tartozása — mint nem kamatozó — behajtandó. Biró Ignácz 100 flos tartozása nem kamatozván, behajtandó. Marton Mihálynak 1870. jul. 13-án kelt adóslevelére: 700 fira 560 ft. fizettetvén ki, ez kiegészítendő a pénztárnok ur által. Páli Nagy Józsefnek 6000 fl. váltóról szóló ki cserélt eredeti kötelezvénye hol van? Dömjén és Szentmihályi Sándor 71 ft. 40 kr. értesítendő Szentmihályi Sándor ur Győrben. Zádor György ur nyomdai tartozása czimén nevezett töke nem létezik. Mert az 1847—ik évi számadások vizsgálata szerint a 276 ft. — mely Zádor György részére kiadottnak mondatott — bevételbe létetett, s igy maradt 1039 ft. 26

1

,

2 kr. jövedelem. Miután pedig ezen 1039 ft. 26'/

2 kr. egészben ismét bevételbe tétetett 1847-ik évi mai. 1-ről, s miután az ujabb időkig átnézett számadások szerint a fönnirt összeg kiadásban sehol nem emiittelik s elő nem fordul, kitűnt, hogy az egész követelés tévedésből volt fönntartva, miért is annak kihagyása ajánltatik. Általában: A kamathálralékosok a kamatok fizelése iránt íölhivandók, eselleg bepörlendők . . . továbbá a be nem keblezettek be keblezlessenek, s ha ezt nem engednék: a tőkék behajtassanak. c) pont alatt a pénztár kezelését érdeklöleg időhiány miatt csak az általános elvek megállapítására szorítkozott a küldötlség, s jelenti, hogy a gazdasági tanácsot bízta meg, hogy a tanári karnak közbejötlével a küldötlség állal kijelölt vezér elvek alapján készítsen részletekbe hatoló, kimerítő pénztárkezelési javaslatot: s azt a ktildöttségi jegyzőkönyvhöz csatolva az egyh. ker. gyűléshez terjessze be: A kiildö'tségnek részletekbe hatoló, löbb napi munkát igénylett, az ügy iránti érdeklődést s vallásos buzgalmat tanúsító munkálatát méltányló elismeréssel fogadta az egyh. ker. gyűlés, s következő módosításokkal hagyta helyben: a) pont alatt érintett Balassa hagyatékot érdeklöleg tett indítvány később fog lárgyallatni, s akkor fog határozat is hozatni. b) pont alalli jelentéséből a küldöttségnek a felül értesülvén az egyb. kerület, hogy a tőkék nagy része e kikölcsönzéseknéli kellő ovalosság hiánya mialt nincs elegendőleg biztosítva, hogy