Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1872

1872. május - Oldalszámok - 2

2 5. Kun György. kitűnő. 6. Varannai Lajos. „ 7. Juhász Pál. „ 8. Csontos Károly. „ 9. Vikár Vincze „ 10. Keresztesi Szabó Pál dicséretes. 12. Antal Dénes dicséretes. 13. Kelemen Dénes. kielégítő. 14. Somogyi Szabó Pál. „ 15. Bacsa Béla. 26. Szíjártó Ignácz „ 17. Vida Péter. Kielégítő osztályzatra érd?­11. Héjas Zsigmond. „ mesek. Mely bizottsági jelentésre következő határozit kelt. A szabályszerű gyakorlati két é^et ki nem töltött atyafiakra nézve kimondatik, hogy azok kik 1870-ik évben nyertek egyháznügyei kibocsáltatást: jelen alkalommal püspöki felavatásra bocsátandók; melynél fogva t. Juház Pál és Bacsa Béla atyafiak most felavatást nem nyer­hetnek. Vida Péter úr, elismertetvén telyes hitelűnek a mellete telt esperesi bizonyítvány a fel­avatásban részesülhet, Antal Dénes ú utólagosan kézhez vett bizonyítványait bemutatván szinte felavatandó. Somogyi Szabó Pál úr is — miután még 1869-ben az egyházmegyei kibocsátást megnyerte, a fentebb kimondott határzat szerint felavatásra bocsáttatik. Az előadottak nyomán püspök úr felkéretik, hogy a kifogás alá nemjöhető tizenöt ifjú lelkész atyafiakat holnap a köz isteni tisztelet megtarlása alkalmával i protestáns anyaszentegyházban teendő evangyeliomi szol­gálatra ünnepélyesen felavatni méltózissék. 2. A vizsgáló bizottság jelentésének lárgjlása alkalmával Vályi Lajos esperes atyánkfia azon óhaj­tásnak adott indítványképpen kifejezést, hogy a ké évi készület és lelkészgyakorlati idő tartama egy évre szállittassék le. Ez indítványnak az egyházmeg^kkel leendő közlése szükségesnek ítéltetvén: azok az érdembeni vélemények nyilvánítására i beküldésére felhivatnak. 3. Indítvány tétetett az iránt, hogy a püsöki végleges felavatás egy évben kétszer történjék. Ez indítvány is véleményezés vjett az egyház megyékkel közöltetni rendeltetett. 4. Szabó György pápai segédgondnok ur, bet-jesztetle a hozzá beküldetett esperes választó szavazatokat. E szavazatok felbontására, s az redményrőli jelentés tételre kiküldetlek Beöthy Zsigmond, Vályi Lajos és Móricz János urak. 5 A barsi egyházmegye, Léván tartolt kéjiselési közgyűlése jegyzökönyvének 16-ik sz. kiiratában, az egyh. kerületi gyűlést felvilágosító utasitásadásraiéri az iránt, hogy a megürült lelkészi állomás betöltése végett hányszor adandó választási határnap az üreslett egyháznak, ha a választás sikertelen s czélra nem vezetett. Ezen a barsi egyházmegye által ltelt kérdés megoldását tárgyazó nyilatkozatra is az egy házmegyék felhivatnak, jelentésük jöí gyűlésre beváralván. 6. Kérdésben tétetett, hogy a múlt őszi pai egyházkerületi közgyűlés jegyzőkönyvével, —minek végleges befejezését s kinyomatását ismeretes akadrok gátolták, mi történik? Egyh. kerületi egyházi aljegyzőr az emiitett közgyűlés jegyzökönyvének elkészilésével s ulólagos kinyomalásával megbizatikAz elkészített jegyző könyv hitelesítésére kineveztetnek Huszár Pongrácz, Nagy János, VályLajos, Mezey Pál, és Vály Ferencz urak. 7. Kis Pál révkomáronii segédlelkész ur 1871-ik évi székesfehérvári gyűlés jegyzőkönyve 15. számában látható engedély alapján folyamodik jelen kalommali felavatásáért. Méltányos kérelme elfogadlatik, a többi tizenöt atyafiakkal együttesen püspöki felava­tásra bocsáthatónak kijelentetik. 8. A m. k. vallás és közoktatásügyi minis-rium -J" sz. alatti intézvényében az iránti intézkedésre hívja fel egyh. kerületünk figyelmét, hogy mivel a jtestans joglanodák részéről a jogi tantárgyak rendszeres befejezését tanúsító úgynevezett absolutoriumok,— lyek a magy. kir. állami, és rom. kalh. egri, győri, és pécsi jog akadémiákon kiadatni szoktak — az érdekl ifjak részére ki nem állíttattak: — Valyon ily absolu­toriumok kiadásának elrendelése nem lenne e czélsiii? mely felett saját hatáskörünkben, s a többi protes­táns jogintézetek hatóságaival érintkezve intézkedni a tett intézkedés eredményéről szólló hivatalos jelen­tést felterjesztetni kéri. E. m. miniszteri leirat kivánalmm nem lát ugyan egyházkerületünk semmit, mi akár a tanügy állására, akár ön kormányzatijaink érvényesítésére káros befolyással lehetne, azon­ban óhajiván a többi lestvér egyházliletek ezt illető véleményét is megtudni: addig mig errő tudomást nyerhet, ezen miniszteri létra adandó nyilalkozalát felfüggeszti. A testvér egyház­kerületeket tehát e tárgyra vonalkoziézeteiknek velünk leendő közlésére tisztelettel felkérjük. 9. Ugyan azon minisztérium a püspök úiltal mult évi Sept. 20-án telt felterjesztésre vonatkozó 23,315 szám alatti válaszában arról érlesit, hogy vei az 1868-ik 38. t. cz. 90. §-a szerint az állami ta­nító képezdében a vallás tanítás az illelő felekezeí tiszte, a hit és erkölcstan külön tanítóinak az állam

Next

/
Thumbnails
Contents