Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1870
1870. október - Oldalszámok - 18
- 18 3. Különös figyelembe veendők azon egyházak, melyek az alakulás nehézségével küzdenek, vagy az elszigeteltség veszélyeinek vannak kitéve. 4. Egyenlő viszonyok melleit folyamodó egyházak között elsőbbséggel bírnak azok, melyek ily segélyezésben még nem részesüllek. 5. A jövőre nézve kimondandónak tartjuk azt is, hogy oly egyházak melyek az egyházi közigazgatás, és a pápai főiskola terheinek viselésénél fizetési kötelezettségük teljesítésére nézve hanyagoknak mutatkoznak, ily segélyezésben nem részesülhetnek. 6. A segélyezési összeg hova és miként leendő fordítását az illető egyházak okmányilag támogatott számadás mellett egyházmegyéjüknél igazolni kötelesek, az egyházmegyék pedig felbivandók, hogy ily segélyezésben részesült egyházak eljárása felöl a legközelebb tarlandó egyházkerületi gyűlés elé jelentést tenni mulaszthatlan kötelességüknek ismerjék. Ily alapon s ezen elvek figyelemben tartása mellett a folyamodó egyházak köztll Első osztályba sorozandók vagyis 300 forintial segélyezendők lennének: Nagy-Rákos, Mencshely, Ekecs, Mező-Eőrs, Szend és Brekinszka. Második osztályba sorozandók, vagyis 250 forinttal segélyezendők lennének: Martos, Alsó -Fegyvernek, Hodos, Kup, Derecske, Perbete, Jóka, Arács, Gellér-Bogya, Mező-Komárom, Lajos-Komárom, Nemes-Kisfalud és Mohi. Harmadik osztályba sorozandók, vagyis 100 forinttal segélyezendők lennének: Dömös, Csehi, Csicsó, Köves-Kálla, Acsád, Iszka-Szent-Györgv, Balaton -Udvari, Simontornya, Zseliz -Kis falud, Galambok, Homok-Szent-György, Görgeteg, Inota ésBese. Ezen segélyezéssel a 8000 forint segély-öszszeg csak 6150 forint összeg erejéig levén kimerítve, 300 forint a székesfehérvári egyház, 50 forint F a r k a s d i Benő somorjai, — 100 forint Patkó Mihály jókai, — 50 forint Kővári Albert némái lelkész urak, és végre 50 forint Sebestyén László brekinszkai káplán -tanító ur segélyezésére fordítandónak véleményeztetik. Az ily módon történendő segélyezés után a 8000 forintból még fennmaradt 1000 forintra nézve pedig a bizottmány azon tiszteletteljes véleményt terjeszti a ft. egyházkerületi közgyűlés elé, hogy ezen 1000 forint, a múlt évben megmaradóit s a még ezután nyerendő öszszegek után a koronkénti segélyezések mellett fennmaradó összegekkel együtl, egyházak és lelkészek segélyezése czéljából alapítványul kezeltessék, s ezért kamatozó állapotba hozatala iránt intézkedni méltóztassék. Bori, Töhöl, Zalaba, Néma, N. Oroszi, Rhédo és Szódó egyházak kérvényei, részint a felszerelés hiánya, részint egyházmegyei hatóságuk mellőztével történt benyujtatásuk miatt figyelmen kívül hagyandóknak véleményeztetnek, — Csákberény folyamodása pedig azon tekintetből mellőzendő, mert az építés megtörtént, s így a segélyezés okát csak állíiá de nem bizonyílá. Több folyamodó lelkész urak kérvénye figyelmen kívül hágyalik azon okból, mert családi körülmenyeik a segélyezés szükségét nem igazolták; — a folyamodó özvegyek pedig a segélyezendők közé azért nem voltak felveendők, mert ilynemű segélyezés az államsegélyül egyházkerületeink számára kijelölt összeg eredeti rendeltetésével ellenkezőnek találtatott. Végül a bizottmány egyházkerületi intézkedést kér arra nézve, hogy a segélyezés iránt benyújtandó folyamodványok ezután csuk úgy fogudtatnak el, ha afc illető egyházmegyék által tartalmukra nézve igazoltatván, ezek közvetítése mellett terjesztetnek fel. E bizottmányi véleményes jelentés minden pontjaiban elfogadtatván, javaslatai közgyülésileg megállapított határozatokká nyilváníttatnak; — egyszersmind főliszlelendő püspök úr aszóban levő államsegélynek a NMMK. vallásügyi Minisleriumnál egyházkerületünk részére leendő kieszközlésére, és a szükségelt további intézkedésekre ezennel felkéretik. 274. Olvastatott a tanári fizetés javítása tárgyában kínevezett egyházkerületi választmánynak f. 1870. évi ek. közgyűlésünk 38. sz. a. végzése értelmében beterjesztett véleményes jelenlése, melyben az emiitett választmány oda nyilatkozik, „hogy bár óhajtandó volna, s azon kellene lennünk, hogy a tanári fizelés jelentékenyen emeltessék, s az akadémiai tanároknak fizetése legalább is 1200 forinlban, a gymnasialis tanároké 1000 forintban állapíllassék meg, mert még ez esetben sem lennének érdemileg jutalmazva, s csak úgy volnánk biztosítva azon szomorú eshetőség ellen, mely kitűnő tanárainknak magasabb díjazással jutalmazó tanári állomásokra távozásával fenyeget, de mérlegelvén a rendelkezés alalli erőt, s a pénztárnak az idézelt jelenlésekből kitűnt jelenlegi állását számba vévén, nem merünk cz idő szerint javaslatba hozni magasabb emelést, mint azt, hogy az akadémiai s gymnasialis tanároknak fizetése 100, a rendkívüli tanároké pedig 50 forinttal javíttassák, ezt is azonban oly megjegyzéssel, hogy a kikölcsönzött tőkék kamatainak behajlása nagyobb erélylvel vitessék, mert a legközelebbi évben is 1800 forintra ment a kamathátralék. A számvevői jelentésből kitünőleg, a lefolyt 18 6% 0-dik tanévről 1457 forint levén a rendelkezés alatti pénztármaradék, s 14 részint akadémiai, részint gymnasialis lanár évi fizetésének emelésére 1400, — 3 rendkívüli tanár évi fizetésének 50 forinllaI emelésére 150 forint, és így összesen 1550 szükségeltetvén, a kamalhátralékoknak behajtása, s általában a kamatoknak kellő időben befizettetése cselén nem csak e javítást véleményezzük eszközölhetőnek, hanem azt is, hogy a pénztári állás javulni fog, s a javuláshoz mérten fokozatosan emeltethetik a tanári fizetés, míg azon magaslatot el nem éri, melyen az érdem illő julahnazlalásának szempontjából, s a kor kívánalmainak megfclelöleg állania kell. „Minthogy az akadémiai és gymnasialis tanárok biztosíttattak a felöl is, hogy n megállapílandó fizetés-emelés a lefolyt 18 a% 0-ik tanévre is kiadatni fog: ez érdemben — tekinlve a pénztárnak jelenlegi
