Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1867

1867. június - Oldalszámok - 8

8 melyet a küldöttség a jó rend érdekében a világi törvény hatóságtól védelmi biztonságul kért — teendőjében erőszak által gátoltatott; s ekkép a czélba vett szavaztatás, s ennek lehető következménye a papválasztás , a gyülekezet egy részének erőszakos ellenszegülésén ismét megtörött — még fokozódva ismétlődtek. — Ugyan e nyilatkozatban van kifejezve a nt. egyházmegyének azon óhajtása, illetőleg kérelme, mely szerint ezen, a nt tatai egyházmegyére nézve kellemetlen, s egyszersmind maga után több tekintetben káros következményeket vonható Ugybeni intézkedést a ft. egyházkerület bölcsességére bizza. Ennek folytában felolvastatott a tatai egyházban egymással a lelkészválasztás feletti véleményre nézve szemközt álló egyháztagoknak ft. Superintendens úrhoz ujabban beadott folyamodványa, melyben a t. Pály Zsigmond segédlelkész részin levő egyháztagok azt kérik ft. Superintendens úrtól, hogy most nevezett t. Pály Zsigmond urat az egyházmegye állal kijelölt lelkész urak közzé — püspöki jogánál fogva — beigtatni méltóztassék, a másik rész által benyújtott folyamodványban pedig t. Pály Zsigmond urnák lelkészhez illetlen, s a pártszenvedély tüzét élesztő magaviselete ellen szigorú vizsgálat-rendelés mellett, a ft, egyházkerületi gyűlés felkéretik a papválasztást véglegesen befejező erélyes intézkedésre. Mind a tatai egyháztagjainak ujjabban benyújtott ellentétes tartalmú folyamodványa, mind a nt. egyházmegyei küldöttségnek a tatai hajdan békés és virágzó egyház naponkénti sülyedését, erkölcsi és anyagi alászállását hiven rajzoló előadásából, azon meggyőződést merítette a ft. egyházkerületi gyűlés, hogy az itt mutatkozó rendellenességnek és pártoskodásnak, — mennyiben annak nem csak a tatai egyházra — hanem mint veszélyes példának az egész egyházkerületre nézve káros következménye lehet — elejét venni, s azt tovább terjedésében meggátolni főkormányzói tiszte s hivatása. E meggyőződéstől vezéreltetve engedett a nt. tatai egyházmegye azon kérelmének, mely szerint az 1825: 20."és 21, és az 1854:30. pontja szerint az egyházmegyéket illető jogáról ez esetbeni kész lemondását nyilatkoztatva, intézkedést a ft. egyházkerülettől vár, s hogy e nyilatkozat alapján a főgyülés, a tatai egyház kebelében a papválasztás miatt évek óta dúló viszályt megszüntesse, s az eltérő nézeteket és véleményeket lehetőleg egy választandóban öszpontosítsa; az egyház felzavart békéjét mielőbb helyreállítsa: egy teljhatalmú bizottmányt nevez kekeléből, melynek feladatáúl tűzi ki mind a papválasztás törvényszerű eszközlésében, mind a különböző pártnézetek és vélemények egyesítésében, mind a nt. egyházmegye által kijelölt lelkész urak közüli választás vezetésében , a ft. egyházkerületet képviselni. — Ez okból felhatalmaztatik a bizottmány, hogy a viszály és egyenetlenség állítólagos okául nem alapnélkül tartott t. Pály Zsigmond urat mindenek előtt — a bekövetkező fegyelmi büntetés sulyja alatt — a kijelöléstöli határozott elállásra szóllítsa fel, a körülmények megvizsgálása után nyert tudomása s legjobb belátása szerint intézkedjék, s ha szükség Ítéljen; intézkedését vagy Ítéletét — a végrehajtásbani akadályoztatás esetében — karhatalommal is foganatosítsa; az ügyre vonatkozó iratokat ft. Superintendens úrtól vegye át, s eljárásáróli hivatalos jelentését ft. Superintendens úrhoz az átvett ügyiratokkal együtt terjeszsze be. A küldöttség tagjaiul tek. Véghelyi Imre alispány és képviselő úr elnöklete alatt kineveztetnek tek. Konkoly Thege Pál alispány, nt. Nagy János és Vályi Lajos esperes urak. A tatai egyház t. Pály Zsigmond úr részén levő tagjainak ujabban beadott folyamodványában foglalt kérelmére tett azon nyilatkozatát ft. Superintendens úrnak, „hogy ő az 1866. évi gyűlés jegyzőkönyve 140. számában foglalt határozott Ítélet ellenére t. Pály Zsigmond urat a tatai lelkészi állomásra kijelölt t. lelkész közzé nem iktathatja — helyeslő elismeréssel fogadta a közgyűlés. A másik fél által beadott kérvény tartalmának, intézkedés által elég van téve. 41. A komáromi 1866-d. évi gyűlés jegyzökönyve 148. sz. alatti megbízatás mikénti teljesítéséről drégelpalánki esperes úr esperesi jelentését be nem terjeszthetvén: Annak a jövő gyűlésre leendő beadása szorgalmaztatik. 42. Az 1866. évi rév-komáromi gyűlés jegyzökönyve 157 sz. a. a görzsönyi papválasztást tárgyazó ügyiratokat beterjesztvén a nt. pápai egyházmegye, egyszersmind az e tárgyban hozott Ítéletét is 1866-d. Sept. 3-án közgyűlési jegyzőkönyve 62 sz. a. beadja, melyben a görzsönyi egyház és segédlelkész t. Antal Károly úr helybemaradhalási kérelmét, — különösen az 1863-d. évi egyházkerületi gyűlés jegyzökönyve 152 sz. a. kijelölt indokokra hivatkozva — nem csak elútasítja, hanem egyszersmind jegyzőkönyvileg is kéri a ft. egyházkerületi gyűlést, hogy a fentebb említett 1863. év 152. számú határozatot szentül megtartani méltóztassék. Mielőtt a múlt évben a ft. egyházkerület Ítéletet mondandó volt, a megoszlott vélemények egyenlő számú szavazat állal ellensulyoztatván; jelen gyűlésnek lett fenhagyva annak eldöntése: valyon az 1804. évi 19. sz. határozat, — mely világos szavakkal nincs hatályon kivül téve az 1863: 152 számában — tovább is fentartandó-e? s e határozat alapján — mint papfiú — maradhat-e helyben t. Antal Károly úr? vagy pedig az 1863: 152. által minden előző helybenmaradhatási szabályok eltörölvék? A közgyűlés tagjainak öszhangzó véleménye és nyilatkozata szerint az 1863. 152. számú határozat által minden előbbi helybenmaradhatási szabályok és rendeletek hatályon kivül tétettek; annálfogva t. Antal Károly úr helybenmaradhatása is az érintett 1863. 152. szabályok értelmében megengedhető nem levén: a görzsönyi egyház lelkészi hivatalának szabályszerű betöltése feletti intézkedésre az illető pápai nt. egyházmegye kormányja megbizatik.