Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1867

1867. június - Oldalszámok - 21

21 104. A nt. tatai egyházmegye f. évi Május 21—22-én Tatában tartott közgyűlése 6-d. pontjában a nyári iskoláztatás érdekében tett intézkedését bemutatja. Tudomásul vétetik és helyeseltetik. 105. Felvétetett Mező-Komárom azon kérvénye alapján, melyben az érdeklett gyülekezeti tagok az egyházadónak a lelkészek általi fizetését kérelmezik, a nt. mezöföldi egyházmegyének az egyházi adók elengedése tárgyában a m. k. minisztériumhoz felterjesztést szorgalmazó határozata. Ugyanezzel kapcsolatban az enyingi egyháznak a mező-komáromi kérvénynyel hasontartalmu folyamodványa, melyben egyszersmind a még temetkezésül nemhasznált temető haszonvételébe magát visszahelyeztetni kéri. Az egyházi adókat illetőleg 29 pont alatt már intézkedés tétetvén az itt megjegyeztetik. A temetőre vonatkozó kérvényt illetőleg, azon túl, hogy e részben az 1865-ki egyházkerületi közgyűlés 166 pontja alatt intézkedés teletett—érdemileg azért sem tárgyalható mert ide az elsőfokulag illetékes nt. egyházmegye mellőzésével terjesztetett fel. » 106. A nt. eörségi egyházmegyében fekvő veleméri község ref. lakói községüknek a kerczai anyaegyháztóli elszakítását, s Szt. György-Völgyéhez adfiliallatásukat kérelmezvén: Az illető egyházmegyéhez illetékesség szempontjából tárgyalás s intézkedés végett áttétetik 107. A nt. eörségi egyházmegyében kebelezett szentgyörgy-völgyi anyaegyház adliliált községe Szécsi Szent-László közti viszonyát fejtegetvén, kér az előadottakra nézve törvényt és igazságot kiszolgáltatni. Miután kivehető, hogy ez ügy az illető egyházmegyén tárgyaltatolt: a nem a maga utján felterjesztett felfolyamodvány tárgyaihaló nem levén, a nt. egyházmegyéhez visszaküldetik. 108. Jádi József tanár úr mint pápai fötanodai köztartási felügyelő az 186%-d. évi bevételi és kiadási jegyzéket bemutatván, s a mutatkozó pénztár hiány keletkezésének indokait vázolván, legfőbb okul azt adja, hogy benlakók mint kintlakók számosan csak a legationalis hónapokra járnak be köztarlásra, a közbeeső hónapokban pedig azt szabad tetszés szerint elhagyogatják. Az előadóit ok méltányoltatván, jövőre szabályul kiniondatik: hogy az ünnepi követség választási jog a benlakás- és köztartáshoz levén kötve, a benlakók általában, a künnlakók közzül pedig azok kik ünnepi követség választására jogosíttatni akarnak, —kivévén a súlyos betegség esetét — a tanév kezdetétől annak végéig állandón a köztartáson lenni köteleztetnek. Jegyzette : i'chctc János m. k. v. aljegyző. 109. A szemerei viszályügyben — e jegyzőkönyv 52-d. száma alatt — kinevezeti egyházkerületi biróság feladatát teljesítvén, itt kövötkező nyilatkozatát, illetőleg ítéletét nyújtotta be az egyházkerületi főtanácsnak: „A főtiszteletű túl a dunai egyházkerületnek Székes-Fehérvárott 1867-d. év Junius hava 18 s következett napjain tarlott közgyűléséből alólirottak delegáltatván a végett, hogy a pápai ev. reform, egyházmegye 1867-d. évi Május 22-d. napján, Pápa városában tartott Consistoriuma jegyzőkönyvének kivonatában alolirottnak áttadott végzését — a hozzácsatolt irományok megvizsgálása folytán — fölülvizsgáljuk, és abban döntőleg határozzunk, alulírottak által ítéltetett: „Ámbár a pápai egyházmegye Consistoriuma által világosan csak is azon végzés tétetett által fellebbezés végett, mely a győr-szemerei lelkészválasztási ügyet felfüggeszteni rendeli, azon oknál fogva: mert a szerecsenyi leány-egyház abban törvényesen részt nem vehetett; miután azonban az ezen végzés fellebbezéséhez csatolt számos okmányok nem annyira ezen végzésnek, hanem sokkal inkább a pápai egyházmegyének Pápa mezővárosában 1867 Mártius 6-7 napjain tartott Consistortumában hozott végzések alapjául tekinthetők: „miután ezen végzés is elibénk került, és pedig a pápai egyházmegyének — tehát törvényes és rendes — felterjesztése útján, miután az ekként elibénk került ügytől figyelmünket el nem vonhattuk, mert az nem egyedül tiszt. Kollár István lelkész úrnak és egyes panaszlóknak Ugye, hanem az egész anya- és leány-egyházból álló ekklézsiáé, a menynyiben

:a fentnevezett lelkész úr, sem vádolva okadatoltan bizonyítékokkal anynyira nincs, hogy azok szerint, öt azon végzésben kimondott terhelő ítélettel súlytani lehetett volna, sem kitisztázotlnak az okmányok szerint tekinteni olyképen nem lehet, hogy akár más egyházhoz botránkozás nélkül kijelölhető volna, akár az egész tisztes lelkészi kar az ő súlyos állapota állal megszégyenítve ne volna: ezeknél fogva a delegált biróság hivatásának tartotta azon végzést is, és a hozzá tartozó okmányokat szigorúan fontolóra venni, mihez képest e következőkben állapodolt meg: „az egyházmegye itélele összes ügyirataival együtt új szigorú vizsgálat és Ítélethozatal végeit viszszaküldelik. Mert 1) Nincs okadalolva, hogy a szerecsenyi leányegyház miért vonta magát viszsza a papválasztástól ? 6