Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1865

1865. június - Oldalszámok - 12

12 Egyházkerületi egyházi aljegyző ur gyűlési költségeinek az egyházkerületi pénztárból leendő megtérítése mind a múltra mind jövőre nézve megrendelhetik. c) A számvevői jelentés III. 3. szerint mezőföldi esperes nt. Horváth Mihály ur a hozzá küldött földgömbök szállítási dijjának megtérítését ajánlván: , A közgyűlés előtt ígérete teljesítését ujjolag kinyilatkoztatta. d) III. 4. figyelmeztetni kívánja a kamatot postán küldő érdekelteket, hogy a posta díjt ne hagyják az egyházkerületi pénztár terhére, mely kénytelen azt ily esetben mint kamat-hátrálékot tenni számításba. A pénztár kártalanításait czélzó figyelmeztetés elfogadtatik, s egyházkerületi pénztárnok ur jövőre ahoz alkalmazkodva, az így küldött kamatokért Jii fizetett postadíjt az illetők kamathátralékául számítandja be. e) III. 5. alatt a népiskolai könyvkezelés tekintetében 1864d. pápai jegyzőkönyv 45 sz. 7 p. is kívánt kimutatásokat, a nt. esperes urak nem mindnyájan küldvén a kijelölt helyre: Ujabban figyelmeztetnek a kimutatást beküldeni elmulasztott nt. esperes urak, a hivatott határozat értelmében a sokszor sürgetett kimutatást a közelebbi főgyiilés tartása ideje előtt beküldeni. f) III. 6. Kérdést levén számvevő ur az iránt, hogy a főtiszt, egyházkerület 1862d. évi jegyzökönyve 57 sz. alatti megbízatás folytán a pápai főiskolai pénztár és vegytani mütár számára kiadott 105 fr. és 451 f. 50 kr. — mely öszveg a kötelezvényeken levő töke összegben szinte beloglalva van — miután számvevő ur az 1863-d. gyűlés jegyzökönyve 129. 0. 1. és II. pontjai alatt kimutatta, hogy amaz valósággal vegyészi eszközökre, ez pedig tanári fizetésre használtatott fel, — mit a főtisztelendő egyházkerület jegyzőkönyvileg tudomásul vett: világosan óhajtaná kifejeztetni a jegyzőkönyvben: valyon a mondott összegek továbbra is viszsza fizetni remélt kölcsönökül tekintendők-e? vagy mint ajándék a tőkék sorából kilörlendők? Mivel a kérdéses 556 fr. és 50 kr. mint segély adatott az illető pénztáraknak: a főtiszt, egyházkerületi gyűlés azt mind két pénztárnak elengedi, s ekkép a tőke összegből kihagyandónak határozza. g) III. 7. a. alatt említtetik, hogy Bálky János és Mihály 46. számú adósságát Dúcz János, b. alatt: Kovács György 59. sz. adósságát Szelle Lajos vévén által, mind kettőtől uj szabályszerű kötelezvény vétele eszközlendő. Egyházkerületi pénztárnok ur e kötelezvények megújítása vagy kicserélése körül szükséges intézkedések tételére megbizatik. h) 111. 7. c. Bátky János 63. számú adósságára nézve nem levén elégséges, hogy azt Maller Bálint mint tanú minden kötelezettség kijelentése nélkül irta alá: Az ebbeli hiány kiigazítása mellett a kötelezvény betábláztatása is megrendeltelik. p i) III. 7. d. Búzás Pál, és Maller Mihály alcsúli lelkész, — ki édesatyja 49. sz. adósságát átvévén — a tőkét lefizetni ígérkeztek, mi ha a kitűzött időben nem teljesíttetnék: számvevő úr adóslevél kiállítására leendő köteleztetésöket véleményezi. Ha a tőkék igért lefizetése bár mi okoknál fogva elmaradna, az esetben az illetők kellő biztosítékokkal ellátott kötelezvény adásra szorítandók. k) III. 7. e. szerint a d. almási egyház 200 firól szólló kötelezvényéről a lelkészi aláirás hiányozván: Az 1863. októberi pápai gyűlés jegyzökönyve 129. A. III. 2. b. pontjában megállapított szabály értelmében a lelkészi aláirás után pótolandó. I) IV. első bekezdésben felemlített 20 kr. különbség, mit egyházkerületünk az egyetemes tanügyi bizottmány jegyzőkönyveiért fizetett t. Szőnyi Pál urnák, a kézbesítő lek. Sárközy József tanügyi bizottmányi elnök úr érdekében kiigazítandó lenne, mivel az 1864. komáromi gyűlés jegyzőkönyve 179 sz. alatt 25 fr. 48 kr. kézbesítése említtetik, holott az eredeti nyugta 25 fr. 68 kr. kézbesítéséi igazolja. A 20 kr. különbséget tevő sajtóhiba itt kiigazíttatik. m) IV. második bekezdésben előadott nehézség, az egyetemes tanügyi bizottmányban részt vett főiskolai tanár uraknak kifizetett öszszegre nézve azon alapulván, hogy a főtiszt, egyházkerületi, valamint a főiskolai pénztárból is ily nemii utazási költségek fedeztettek: Ha a kiadások biztos öszszevetéséből kiderülne, hogy a két pénztárból történt fizetés egy időben történt utazási költség fedezésére adatott: ez esetben az illető tanár ur az egyik pénztári kiadás megtérítésére felhívandó. n) I. Mellékelve levén ./• alatt két s több éves, 3008 fr. és 39 kr. tevő kamathátrálék rovatos kimutatása: Ez alkalommal sem lehetvén szerencsés egyházkerületi gyülésünk egyházkerületi ügyvéd úrtól tudósítást nyerhetni a felmondott, vagy behajtási kereset alá vett, avagy lefizetni igért