Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1864

1864. szeptember - Oldalszámok - 39

39 positiv törvényünk van; s hitf'elekezetiink táp-szentrniklósi egyházközsége nem csak hogy további fizetéssel és szolgálattétellei nem tartozik, hanem — amennyiben eddig illetéktelenül fizetett — : az illetéktelenül fizeíett összeg visszakövetelésére, hazai törvényeink és minden józan jogfogalom szerint, jogos igénye van. 3) A panaszlott végzés indokul az 1830-ík évi Junius 22-kén keltezeti tanonica-visitatiót is felhozta. Erre nézve tisztelettel kijelentjük, hogy az idézett törvényczikknél fogva ez reánk nézve sem kötelező, sem bizonyító erővel nem bir, s mi azt nem létezőnek tekintjük. — Űgyszinte a volt soproni es. kir. Helytartóság helybehagyása sem tekinthető megállható indokul; mert ezen hatóság jogosar, nem hagyhatta azt helybe, mit az 179°/,-diki XXVI-dik törvényczikk semmisnek jelentett ki ezen szavakban : ..eafevusque initi contractm pro cessatis habeantvr.''* 4) Hiányos és minden alap nélküli n panaszlott végzésnek azon indoka is, hogy ha hitfelekezetünk egyházközségét a törvény felmentené is a rom. kath. tanító részére teljesítendő fizetéstől : nevezett egyházközség köteles a fizetéssel. mert azon rom. kath. tanító egyszersmind község jegyzője is. A hozzánk intézett kérvényhez y. alatt másolatban csatolt, de ai ezen ügyben tartott hivatalos tárgyalás alkalmával eredetiben felmutatott okmány szerint a táp-szentmiklósi r. kath. iskolatanító évi fizetése és díjazása, mindenkor szorosan elkülöníttetett a községjegyzői hivatalért szabott fizetéstől. — Már e fizetés elkülönítése világosan arra mutat, hogy tanítói fizetését csak vallásfelekezetbeliei tartoztak fizetni, mint a kiknek tanítói szolgálatokat is tett, és nem azok is. kiknek gyermekeit soha nem tanította és nem is taníthatta; a jegyzői fizetésre pedig az egész község lakosai köteleztettek, mivel e minőségben az egész községet szolgálta. Győrmegye tekintetes lisztiszéke tehát ezen ügy elintézésénél táp-szentmiklósi hitrokoninkat, mint a község tagjait, jogosan csak a jegyzői fizetésbeni részvételre kötelezhette volna. Ily törvénysértés követtetvén el dunántúli egyházkerületünk egyik egyházközsége ellen, méltán emelünk panaszt. és esedezünk mély tisztelettel, hogy e jogsérelmet megorvosolni méltóztassék. Ha világos positiv törvény nem oltalmazna is bennünket: megvédene az idő előhaladt s felvilágosult szelleme, mely e század zászlajára ragyogó belükkei irá a vallás-egyenjogúságot. — Azon magas kormány, mely az állam ügyei vezetésében a vallásügyeket illetőleg nyíltan kijelenté, hogy a vallás-egyenjoguság szellemében fog eljárni a különböző vallásfelekezetek ügyeiben, nem fogná eltűrni, hogy bármily községben is, annyivalinkább oly községben, mint Táp-Szentmiklós, hol a lakosság többsége — a község %-ada — helvéthilvaliású tagokból áll: más vallásbeii lelkész vagy tanító fizetésébeni részvételre kényszerítessék, a maga lelkésze és tanítója díjazása terhét pedig ezenfelül egyedül viselje. Mély tisztelettel esedezünk ennélfogva, miszerint Győrmegye hatóságát egy kegyes intézményben, fennálló hazai törvényeink tiszteletben tartására utasítani, e megye 1863-dik évi September hó 12-kén szám alatt hozott jogtalan végzését megsemmisíteni, s ekép a tápszentmiklósi helvéthitvallású egyházközségünk tagjiit, a rom. kath. tanítónak teendő bármiféle fizetés- és szolgálattételtől kegyesen fölmenteni méltóztassék. Mély tisztelettel maradván szabad kir. Rév-Komárom városban, 1864-dik évi November 1-ső és több napjain tartott egyházkerületi közgyűlésünkből s a t. 218. Szentmiklósi Sámuel helynélkuli ref. lelkész úr érzékenyen panaszolja azon méltatlan gyanusítatást, melylyel a nagy-marosiak patentalis ügyébe kevertetve egész világ előtt, bizonyítékok hiánya mellett is illettetik, s kéri a főtiszt, egyházkerületi kormánytanácsot, hogy azon senki áítal soha be nem bizonyítható gyanúsításokat s hamis ráfogásokat egy roszaló nyilatkozatával róla elhárítani, s őt ez által is az erkölcsi haláltól megmenteni kegyesen méltóztassék. Folyamodó ellen az egyházkerületi főtanács előtt, előterjesztése tárgyában semminemű vád nem emeltetvén : folyamodására nem intézkedhetik. 219. Tóth István komáromi lakos benyújtott folyamodványában azért esedezik, hogy a komáromi nt. egyházmegyében egy iskolatanitói-állomás elnyerésében, a főtiszt, egyházkerületi kormánytanács neki segédkezet nyújtani kegyeskedjék. Miután a komáromi nt. egyházmegyei tanácsszékhez nyújtott folyamodványa érdemében, bizonyítványainak kellő felszerelésére utasíttatott; amennyiben e kívánalomnak folyamodó Tóth István mindeddig sem tett eleget: a főt. egyházkerületi kormánytanács is őt annak teljesítésére utasítja 10*