Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1860

1860. október - Oldalszámok - 10

10 Az ily kényszerűségből származóit lemondásnak kötelező erő nem tulajdoníttatik, — s folyamodó Vincze Sámuel lelkész úr—mint a ki ellen elmozdiltatását szükségelő kanonikus hibák fölhozva, s bebizonyítva nincsenek— továbbra is eddigi állomásán meghagyatván, Istváudii rendes lelkészül ismertelik, mig csak ö maga hivataláról önkéntesen le nem lép.— 20) Olvastatott Filep István n. korpádi segédlelkész úrnak fölebbezési folyamodványa, melyben lerajzolva sorsát, kiiz. delmeit a B- Somogyi egyházmegye kebelében segéd lelkészi hivatal viselésével töltött négy évi időszak lefolyta alatt, előadja hogy a jelen I860d. évi Mártius 6—9d. napjain Kálmáncsán tartott helyosztó gyűlés alkalmával, irányában tapasztalt ellenszenvtől indíttatva, továbi működéséről lemondott, de utóbb körülményei parancsának engedve, a nl. esperesi hivatalhoz intézett nyilatkozatában e lemondását viszszavonta, s elmeneleli szándékával fölhagyva, a gyülekezeti elöljárók részéről a nt. esperes úrhoz mellette benyújtott kérvény következtében, n. korpádi segédlelkészi állomásán megmaradt;—mivel azonban a nt. Belső Somogyi egyházmegyének f. évi. Augusztus 22 s 23d. napjain Nagy Bajomban tarlóit Consistoriuma, Kálmáncsán nyilvánított lemondásához ragaszkodva, öt egy házasságlörési bünvád miatt — mely ellene be nem bizonyult — segédlelkészi hivatalától fölfüggesztette: kéri a ft egyházkerületi kormánytanácsot, hogy az egyházmegyei Consistoriumuak ellene hozott itélelét megváltoztatni méltóztassék. Mely kérelemre vonatkozólag, a nt. Belső somogyi egyházmegye f. évi Augustus 22 s 23d. napjain Nagy Bajomban tartott Consistoriumának 32d. sz. alatti Ítélete is fölolvastatván, határoztatolt, hogy Ha folyamodó továbbra is óhajlja a Belső Somogyi egyházmegyében lelkészi alkalmaztatását: ügye birtokon kivül tárgyaltassék, egyházmegyeiig megvizsgáltatván azon vád alapossága vagy alaptalansága, mely hivatalátóli fölfüggesztésére nézve, a Nagy Bajomi Consistorium idézett Ítéletének különös ind-okul szolgált. 25) Olvastatott hencsei volt lelkész Sebők József úrnak folyamodványa, melyben egész őszinteséggel bevallván, nejének tölei elválása következtében rajta uralmat nyert lelki levertségből származott botlásait, majd ezek miatt a nt. Belső-Somogyi egyházmegye kormánytanácsa által a papi szent hivataltól lett fölfüggeszletését, a megtérő bűnösnek szívből származott esdő szavaival könyörög az egyházkerületi kormánytanácsnak azon atyai kegyességért, hogy engedjen számára hatáskört, hol Krisztus Anyaszentegyházának építésében, a nekie adott kegyelem s erő szerint újra munkás, s ez által elárvult gyermekeinek újra attyja, és hozzá viszszatérendö nejének béke-jobbot nyújtó férje lehessen.— E folyamodványra végzeményül kimondatott, hogy Az egyházkerületi kormánytanács Istenre hallgatva, ki nem akarja a bűnösnek halálát, hanem megtérését és életét, Sebők József úrnak — valódi megjobbulása reményében — kérelmét kegyelemből megadja, öt egy előre iskolatanitóságra alkalmazhatónak nyilvánítja, s ha majd e téren fedhetlen életet, buzgó tevékenységet tanúsítva, magát a lelkészi szolgálatba leendő viszszahelyezletésre érdemesitendi, papi hivatalra alkalmaztatását is megengedi. — 26) Olvastatott mező-komáromi ev. ref. lelkész t. Bózsa Sándor és iskolataniló Bak József uraknak hivatalos előlerjesztvényük, melyben tudatják, hogy helységükben a mult 1859d. év folytán a tagosztály megtörténvén, az ekklézsiát illető földek is egy tagban méretlek-ki, s most az ekklézsiai földekre kivetett 63 forintnyi fölmérési költség, nem a fizetéstől idegen ekklézsián, hanem annak lelkészén és iskola tanítóján követelletik, s ez ügybeu már nem csak ügyvédileg idézvék, hanem — a fizetés nem teljesítésének esetére—a folyó évi November hónapban történendő végrehajtás is kimondatott: ily aggodalmas helyzetükben tehát esedeznek a ft. egyházkerületi kormánytanács elótt, hogy méltóztatnék elhatározni : vájjon a lelkész és tanító — e, vagy az ckklézsia köteles a tagosítással együtt járó mérnöki költséget viselni? íviely előterjesztvény s kérelem következtében halárzatul kimondatott, hogy Az egyházközség mint illető tulajdonos tartozik tagosítás alkalmával, a birtokolt ekklézsiai földeklől járó fölmérési költségeket viselni, —s a mezökomáromi reformált gyülekezet is — kérdésbe tett kötelezettségének teljesítésére —ez értelemben ntasitandó a nt. mezőföldi egyházmegyei kormány által. 27) Olvastatott a déghi reform, ekklézsia lelkésze t. Szederkényi György és iskolatauitója Zánthó Péter urak állal benyújtott folyamodvány, melyben pananszolják, hogy az I859d. évi egyházkerületi közgyűlés 44(1. szám alatti határzalának daczára — melynek a világi hatóság felsőbb szentesilés nélkül kötelező erőt nem tulajdonit — az ekklézsiai földektől járó adó nem fizetéséért folyvást ők zaklalvák, s most legközelebb is a helység birája állal megintést kaptak, miszerint ha nyolc nap alatt a földadót be nem szolgáltatják, a zálogolást el nem keiülendik: könyörögnek az egyházkerületi kormánytanácsnak, hogy ügyöket pártolni, s teendőikre nézve tanácsot adni méltóztassék. E folyamodvány tartalmára nézve végeztetett, hogy Az egyházkerület 1859d. évi közgyűlésében, jog és méltányoság alapján hozott 44d. sz. alatti határzala melleit továbra is megmarad, —s mivel fájdalmasan tapasztalta, hogy a cs. világi hatóságok részéről c határzat az egyházkormányzat tekintélyének csorbításával, a társulali rend hátrányára mellőzve lön.- azért már f. évi Seplember 19—22d. napjain Rév-Komáromban tarlóit közgyűléséből, az előfordult sérelmek minél előbbi orvoslása, s minden hasonló esetek megakadályoztatása végett, a N. Méltóságú m. k. Helytartósághoz alázatos fölirattal járult, s annak kedvező eredményét reményű.— 28) Méltóságos Fögondnok úr előterjesztette a Város Hídvégi ev. reformált gyülekezet egyházi hivatalnokainak, u. m. liszt. Kálmán Jószef lelkész és Csonka János iskolataniló uraknak folyamodványát, melyben elöadvájok, hogy liiveik négy évvel ez előtt nagy menynyiségii irtásföldpíket elvesztvén, az ezek közt voItpaii8, lanilói 4, öszszesen 12 hold conventionális földeiktől ők is elestek, s javadalmuk tetemes csorbulásával, e veszteségük vnitaképen még most sincs helyrehozva, mert azon földdel, melyet az Uraság három évvel ezelőtt számukra a közös legelőből kiméretni rendelt, kárlalauittatásuk nem eszközöltetheted, mivel annak birtok-jogától, az elfoglalt kérdéses egyházi földek kiadására a per melletti záradék erejével kötelezett Uraság maga is eleseit: esedeznek, hogy hatályos közbenjárásával kegyeskedjék a főméllóságu Herczeg Balthyáni