Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1847
1847. március - Oldalszámok - 16
A' kerületi tanácsszék tartván magát tek. Karczag Dániel urnák a' kérdéses kötelezvény alá saját kezével irt engedményezése' ezen szavaihoz: „Jelen adóslevelet a' rév-komáromi ref sz. ekklézsia' fölszólítására, azon jussal mint magam bírtam és használtam, a' túl a' dunai főt. Superintendentiabeli ref. főiskola javára ezennel cedálom és transferáloma' behajtási jogot magának tartja fönt, és pedig 200 arany, vagy is 900 ezüst ft. értékben. Mellyre nézve, ez ügyhöz tartozó irományokat Nagy Sándor kerületi ügyvéd úrral közöltetni, 's őt arra fölszólítatni rendelte, hogy a' Takó örökösöket nagy tek. Főgondnok úr fölpörössége alatt idézze pörbe. 113) Mult évi j. k. 218-dik pontja alatti kis-béri leány gyülekezel iskolatanitói díjjá az illető e. megye által el nem intéztethetvén, ezen ügy iránt mind a' kisbéri leány, mind az ászári anya gyülekezet' elöljárósága ujabb folyamodást intézett a' kerületi tanácsszékhez, kik közöl a' kisbériek, külön iskolát állítván föl, mellyben gyermekeiket őszön és télen által tanítathassák, kérik magukat az ászári iskolatanitónak évenként fizetni szokott díjj' fele része, nevezetesen 2% mérő rozs, ugyan annyi mérő buza, 5 v.ft. kenyér buza, és gyermekektől járandó fizetés alul föloldoztatni, 's ezen hiányt az ászáriak által kipótoltatni; az ászáriak viszont az addig gyakorlatban volt rendes tanítói díjjt épségében megtartatni, 's a' régi szerződés szerint valamint a' papi fizetésnek jószágból és pénzből, úgy a' közköltségeknek is harmadát a' kisbériek által fizettetni kérik, annál is inkább, mivel a' kisbériek jelenleg csaknem erősbek mint ők. Visszautasílatik ez ügy ujolag a' tatai nt. c. megyéhez, olly meghagyással, hogy körülményesen járjon végire, ha megtörténhetik-e e' külön válás akár egyik, akár másik félnek kára és nagyobb terheltetése nélkül? és ha igen: határozza meg világosan mind a' két gyülekezelbeli iskolatanitóknak évi fizetését, és hogy a' szegény népen segítve legyen, 's a' fizetések' kiegészítése a' különben is gyenge erejű egyházaknak nagyobb terheltetése nélkül eszközöltethessék: vesse magát közbe az illető földes uraságoknál, hogy az elkülönzés' alkalmával a' tanitók' sorsa könnyítésére is legyen gond és figyelem, jelentése jövő évi közgyűlésre beváratván. 114) Mull évi j. k. 220-dik pontja' következtében, a' komáromi nt. e. megye bemutatta j. könyvi kivonatban, tiszt. Vörös Gábor hivatal nélküli lelkész ügyébem intézkedését, mi szerint mult évi határozata mellett most is megmaradván, t. Vörös Gábor urat a' személyétöli egyházi adó alul ugyan fölmentelte, de a' birtok aránylagi papi fizetés' hordozásában újra elmarasztalta , 's a' szolgálatra alkalmatlanná lett lelkészek' gyámintézete segélyébeni résztvehetéstől is elmozdította, részint mivel ő nem elgyengülése, hanem más okok miatt nem választatott meg, mikor több megüresült egyházaknak kijelöltetett, részint mivel ő azon gyámintézetbe huszonkét év alatt mindössze 85 vft. 30 krt adott, kivett pedig hat év alatt 125 vft. 30 krokat. Ez Ítélettel t. Vörös Gábor úr meg nem elégedvén, benyújtott kérelem levelében ismét kéri magát az egyházi személyek' fizetése terhe alól föloldoztatni, annál is inkább, mivel szerinte a' birtok aránylagi egyházi fizetés négy osztályzatú levén, a' 4-dik osztályba csak a' zsellérek tartoznak, a' 3 elsőben pedig — igazság szerint •— három nagyobb birtokú közbirtokosnál több nem lehetvén, a' többieknek ezek közé szorítása nyilvánságos sérelem. A' gyámintézeti segélybe viszont azon okon kéri magát visszahelyeztetni, mivel nem ő maga oka hivataltóli elmaradásának, hanem az akkori egyházi elöljáróságnak, fizetésbeli hátralevősége iránti kevés figyelme. A' nt. e. megyei tanácsszék vizsgáltassa meg illető szolgabíró által, miben áll az ócsai egyházban divatozó birtok aránylagi egyházi fizetés? mit bir a' folyamodó panaszos Vörös Gábor ur? és a' birtok arányi fizetésből rovassék le a' személyi járandóság, mit a' folyamodó, mint egyházi személy, fizetni nem köteles, az erröli jelentés, jövő évi közgyűlésre beváratván. 115) Mult évi j. k. 223-dik pontját illetőleg Vörös István és György héregi lakosok, és héregi lelkész t. Vörös Sándor úr' költsönös vádjaik 's panaszaik' elintézése felől a' tataint. e. megye hivatalos jelentését be nem adván, Jövő évi közgyűlésre beváratik. 116) Szilassy féle — elgyengült lelkészeket illető — alapítvány' kamatából tavaly fönmaradt 13 v. forintnak fele 6 ft. 30 kr. t. Vörös Gábor urnák, másik fele pedig szinte 6 ft. 30 kr az idei maradékkal 13 forintokkal, összesen 19 vft. 30 kr. t. Varga Adám nyugalmazott lelkész uraknak rendeltetett adatni. Tudományul szolgál 's ezen rendelet az illetőknek tudtokra adandó. 117) Mult évi j. k. 234-dik pontját illetőleg, tiszt. Simon Imre urnák magyarított Hoinér Iliása, a' tisztelt fordítónak visszaadatolt. Tudomásul bejegyeztetik. 118) Mult évi j. k. 236-dik pontja alatti határozat nyomán, a' falusi iskolák' jobb rendbe hozhalását tárgyazó javaslatot a' melly nt. e. megyék még eddig be nem adták: Jövőre beadni figyeltetnek. 119) Mult évi j. k. 237-dik pontja alatt fölső őrsi lakos Kiss Sándor, és neje Mohácsi Lídia viszás házasok' öszszebékéltetésére kinevezelt választmány hivatalosan jelenti, mikép' a' kibékéltetés szerencsésen sükerült. Tudományul vetetik. 120) Tiszt. Bátki István, volt füzesgyarmati lelkész úr' ügyében 64-dik pont alatt kinevezett választmányi bíróság eljárásáról, 's itéletérőli hivatalos jelentését beadta, melly is következőleg hangzik: A' Főt. e. kerület' közgyűlése f. e. Jun. 16-dikán tartott üléséből Dienes Gábor segédgondnok, Seregély Dániel esperes urak, és Mozgay Sámuel jegyző kiküldetve levén a' végett, hogy t. Bátki István volt füzesgyarmati helyettes lelkész urnák a' nt. barsi e. megye ellenében támasztott panaszait, 's egyetemben tisztelt e. megyének nevezett lelkész úr'jrányábani bírói eljárását megvizsgálnák, és mindkét részről beadott okiratokbau kifejteti körülmények' állásan'oz képest e' tárgyban Ítéletet hoznának, 's ez Ítéletet jelen gyűlésre adnák be: e' megbízás' következtében a' kinevezett biróság a' füzesgyarmati egyháznak, 's t. Bátki István urnák folyamodványait, 's úgy szinte a' barsi e. megyének ez ügyre vonatkozó minden okiratait megvizsgálván: miután kitűnt volna, hogy az egyház, az e. kerületi határozat iránti engedetlensége miatt nem töltethetett volna be rendes lelkészszel, szabadválasztás engedtetvén neki a' választásra, 's hogy a' váltó lelkészi díjjt az okiratok szerint senki el nem fogadta, annak nem az e. megye, de maga az egyház volt oka, e' mellett iliy esetben az e. megye a' törvényes papi díjj fölött, miszerint annak felét az e. megye' pénztárába tetetni rendelte, jogszerüleg intézkedett, 's az egyház, mint a' 10-dik jelű okirat bizonyítja, utasitva is ez ügyet nem fölebbezte; más részről t. Bátki István lelkész úr a' fele papi díjj fölajánlására kénszeritve nem volt, 's hogy most nevezeti Bátki István úr, bár első helyen kijelöltetve is el nem választatott, ott az e. megyét okozni nem lehet, melly olk al im t nyilván, őt segédlelkészségre csakugyan alkalmazta, mellyben jelenleg is hivataloskodik:
