Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1846

1846. május - Oldalszámok - 7

7 26. Tir/.i. íiátky István fölszentelt lelkésznek a' barsi egyházmegye ellenébén támaszlóll, 's ide fölebbezett panSsza érdemeden a' lóleblií törvényszék beadta ítéletét következő tarlalominal: Alolirottak a' f. t. egyházkerület' közgyűléséből a végeit levén kiküldetve, hogy liszt. Báíky István fölszentelt lelkész urnák, a' nt. barsi egyh. megye ellenében támasztott több rendbeli panaszait megviszgáljuk, 's azokra nézve véleményes tudósítást tegyünk. Mi ezennel kiküldetésünkhöz képest hivatalosan jelentjük, hogy előnkbe egyedül t. Íiátky István lelkész úr' folyamodásai és levelei adatván okiratok gyanánt, az érdeklelt panaszos tárgyat azokból csak egyoldalulag foghatván föl j arról helyes véleményt mihd addig nem adhatunk, míg t. Bátki István lelkész úr által előterjesztett panaszokra, a' n. t. barsi egyh. megye' felelete is be nem érkezendik; továbbá mig mind azon végzések, mellyek a' n. t. barsi egyh. megye által 1844—dik év' tavaszán Léván, 's azontúl egész 1846-dik év februariusáig több helyeken tartott egyh. megyei gyűlésekben e' tárgyban hozottak, 's a' folyamodó panaszos által e' folyó 1846-dik évi april 1-ső napján főtiszt. Superintendens úrhoz intézett, 's az érintett ide visszarekesztett iratok közt létező levelében idő 's helyenként föijégyezvék, ide nem csatollatnak. És minthogy ezen panaszok vég befejeztetése részint azon okból, minthogy már hosszasabb idő óta tart, részint azért, mert mint a' folyamodó t. lelkész úr állítja, annak eldöntésétől függ morális állása 's jövendője, hova előbb kerülhetlenül szükséges volna: oda terjed alázatos véleményünk, hogy a' ti. t. barsi egyházmegye feleletének, 's az e' tárgyra költ végzéseknek előterjesztésükre, most kitűzendő bizonyos határidő rendeltessék. Losonczon mai. 20. 1846. Fáy József kiküldött elnök, idősb Gellén József kiküldött assessor, Laszly Pál kiküldött tanácsnok, Farkas Káról kiküldött, Seregély Dániel mezőlaki lelkész, mint kiküldött, Fábián István soponyai lelkész mint kiküldött. Ezen törvényszéki ítélet, minden e' tárgyhoz tartozó irományokkal, a' barsi n. t. egyh. megyéhez azon utasítással rendeltetik áttétetni, hogy a' tisztelt megye ez ügyet, illető ujabb eljárásáróli hivatalos jelentését, 's illetőleg feleletét és végzéseit, Rév-Komáromban f. é. oclober 2'2-dikén tartandó kerületi közgyűlésre adja be. 27.) Nagyváthy Lidia asszonynak boldogult atyja, néhai Nagyváthy János úr által a' pápai főiskolára hagyott 1000 váltó forint alapítvány' érdemében, a' pápai főiskolai igazgatóság ellenében támasztott követelése megvizsgálására kiküldött bíróság Ítéletét beadta illy tartalommal: Alolirottak hivatalosan jelentjük, hogy mi azon okiratokat, mellyek szerint egy részről Nagyváthy Lidia, néhai Nagyváthy János ur' leánya azt követeli, hogy néhai édes atyja Nagyváthy János úr végrendeletében a' pápai fő iskolára hagyott egy ezer forint v. czédulákra nézve, mind neki, mind tisztelt édes atyja lehető utódinak olly forma rendelkezési tehettségük van, hogy ezen alapítványra, ha Nagyváthy nevezetű iskolás nem léteznék, mást is, névvel nem Nagyváthyt, tetszésük szerint nevezhessenek ki; más részről pedig ennek ellenében a' tisztelt pápai főiskola azt állítja, hogy ezen 1000 forint alapítvány egyedül Nagyváthy nevüek' nevelésükre levén a' végrendelkező által szánva, ha ollyan a' főiskolában nem léteznék, a' tiszt, főiskola elöljárói által, tetszés szerint más iskolai szükségekre is fordítathatik, megvizsgálván úgy találtuk, hogy ezen kérdésre nézve törvényhez alkalmazandó véleményünk kimondhatására kerülhetlenül szükséges előmutatni azon véleményünk szerint a' végrendelet bizonytalan kifejezéseit, gyakorlattal magyarázó végzést, mellyet a' tiszt, pápai főiskola e' tárgyban hozott, 's a' kinevezéshez jogot követelő Nagyváthy Lidia feleletének első ponijában emlit, de elő nem mutat; továbbá szükséges, hogy a'többször nevezett Nagyváthy Lidia által előterjesztett, de eddigelé a' főiskolával még nem közlött felelet, e' kérdés fölfejtése végett, a' tiszt, főiskolának kiadassék; mert mind addig, mig ezek elő nem terjesztetnek, ezen törvényes kérdéssé alakult ügyben, helyes vélemény nem adattathatik. Költ Losonczon maj. 20. 1846. Fáy József kiküldött elnök, idősb Gellén József kiküldött assessor. Laszly Pál kiküldött tanácsnok, Farkas Káról kiküldött. Seregély Dániel mezőlaki lelkész mint kiküldött. Fábián István soponyai lelkész, mint kiküldött. Ezen törvényszéki Ítélet Nagyváthy Lidia asszony feleletével, a' pápai főiskolai tanácsnak olly utasítással rendeltetik megküldetni, hogy a* teljesítendők teljesittése mellett, hivatalos jelentését következő kerületi közgyűlésre küldje be. 28.) Mult évi r. komáromi juniusi k. gyűlés j. k. 3-dik pontjában a' n. m. m. k. h. tanács 1844-dik november 29kén, 39453. sz. alatti intézménye következtében, a' pápai és komáromi egyház, megyékben, morva országi oláh-nayy Gotlai helv. hitv. község' fölsegéllésére rendelt egy urnapi hirdetésből 29 forint 25 kr. gyűlvén be: Ezen összeget kerületi főpénztárnok úr által vévén, a' legközelebbi királyi pénztárba nyugtatvány mellett adja be. 29.) Mult évi r. komáromi juniusi közgyűlés j. k. 5-dik pontja alatt a' n. m. m. k. h. tanácsnak e. kerületünk hivatalos pecséte latin körüliratát magyarra átváltoztatni megengedett k. intézménye udvari ügy viselő Barkassy Imre urnák a' szükséges kegylevél' kieszközlése végett megküldetni rendeltetvén, miután ez főtiszt. Superintendens űr által véghezvitetett, és a' tisztelt ügy viselő úrtól az a' válasz érkezett, mikép a' kívánt okirat' kiadása nagyobb költségekkel jár, határoztatott: Nem levén az egyh. kerületnek illy díjak' fizetésére rendelt költsége, a' n. m. m. k. h. tanács, a' kegy. levél kiadásával különben járó költségek' elengedése végett egy alázatos fölirásban kéressék rneg. 30.) Mult évi r. komáromi juniusi közgyűlés j. k. 6-dik pontjábani határozat' nyomán ő cs. k. Felségének a' n. m. m. k. b. tanács mult évi Január 28-kán 3968 sz. a. k. intézményében közzé tett azon legkegyelmesebb határozata felől, hogy az országban minden törvényesen bevett vallás felekezetek kántorai, egyházi szolyái és tanítói a' tisztesbek' sorúhoz számíttassanak, 's véttségük esetében, a' tisztesbekkeli bánásmód alá vettessenek, szokott köröztetés utján az illető nem nemes egyházi hivatalnokok tudósíttattak. Tudomásul bejegyeztetik. 31.) Azon j. k. 9-dik pontja alatt Meszlenyi Péter szenlyáli takos és neje, mint viszás házasok összebékéltetésére e. keriiletileg kinevezett küldöttség eljárása' eredményéről semmi jelentést nem tevén: Hivatalos jelentése a' jövő közgyűlésre beváratik. 2*