Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1844

1844. április-május - Oldalszámok - 6

6 abban állapodott meg, maga magával következetes akarván lenni, hogy Patkó Sámuel mat, — azért, mivel ő 1843-ik évben, bár a' kijelölés, szokott előzményeivel együtt tudtára volt, kijelöltetés végett magát nem jelentette, — és őt akkor az apáczaszakállosi gyülekezet sem lűzte-ki, — a' kijelöltek ellen pedig semmi törvényes kifogás nem lehet, sőt közölök kiván választani a' gyülekezet' egy része, — kijelölni nem fogja. A' mikor az apáczaszakállosi gyülekezetnek Patkó Sámuel Úrhoz ragaszkodó része, ügyének az egyházkerületi közgyiilésrei fölebb viendését nyilvánította; — az ellenlel pedig a' megvesztegetés' vádjával kelt-fel Patkó Sámuel Ur ellen. Illy körülmények közt szükségesnek látla az egyházmegyei közgyűlés, a' hely színére egy választmányt küldeni, melly a' fenforgó ügy' állását vizsgálat alá vegye. 'S épen e' választmánynak, melly April. 14-kén Apáczaszakálloson megjelent, megbízatási eljárásáróli hivatalos jelentése az egyházkerületi közgyűlésre fölterjesztetvén, hozta világosságra , mikép Patkó Sámuel Ur mellett, a' gyülekezet' tagjai közöl 70-en, a' már kijelöltek közüli választás mellett pedig csak 29-en nyilatkoztak; — a* Palkó Ur ellen támasztott vádok pedig be nem bizonyíltattak. Az egyházkerületi közgyűlés, a' dolog' illy állásában, ámbár a' komáromi egyházmegye' törvényes kijelölése ellen kifogást nem tesz; de a' gyülekezeteknek lelkész válaoztásábani szabadságát tekintetbe véve, méltányolja az apáczaszakállosi gyülekezet' többségének Patkó Sámuel révkomáromi Káplán Ur részére nyilvánított kívánságát, 's fenálló egyházi szabályainkkal megegyeztetőnek itéli, hogy, miután cz ügy, az egyházkerületi közgyűlésre fölebbvitel útján fölterjesztetett, főtiszt. Superintendens Ur, olly esetben, midőn a' gyülekezet, az egyházmegye' kijelölésével meg nem elégednék, rendeleteinkben alapított jogával élve, Patkó Sámuel Urat az egyházmegyei tanács által már kijelöli tiszt, egyénekhez sorolja, hogy ekkép a' gyülekezet rendes Lélekpásztort már egyszer választhasson, — oda utasítván a' komáromi egyházmegyét, hogy akkor, mikor ez új kijelölés' nyomán az apáczaszakállosi gyülekezet leendő rendes Lélekpásztorát választandja, a' választás békés útoni elintézendése' czéljával egy választmányt küldjön-ki az apáczaszakállosi egyház közönségéhez. 28) Sió-Maroson lakó jobbágy Vörös Ferencz, és Csillag Erzse, egymástól különszakadt házasok foganat nélkül levén békéltetve, a' siómarosi egyház Elöljárósága, és mezőföldi egyházvidék kituildöttsége által; a' már nevezett Férj, javíthallan természete miatt meggyülölt Nejétől elválni szándékozva, egyházkerületünk' közgyűléséhez járult kérelmével, békéltető választmányért esedezve. Melly kért választmány' tagjaiul kineveztettek tb. Ilollósi F. László, és egyházvidéki Jegyző Fábián István Urak, olly utasítással, hogy békéltetési kisérletök' eredményéről hivatalos jelentést tegyenek a' következő évi közgyűlésre, ezzel összehangzólag készített bizonyítványokat pedig, a' válni szándékló Félnek adják-ki. 29) Hidas-tlollósl iskolatanitóságból törvényes elitéltetés' útján elmozdíttatott Bata János, beadott folyamodványában lefolyt ügyének egyes kürűlményeit felhordva, alacsony vádokkal terheli az egyházmegyei segédgondnok, Esperes és más tisztviselő Urakat, — továbbá az ügyében kibocsátott egyházkerületi választmányt 's bíróságot's egyebeket; — sőt magát hivatalától ártatlanul megfoszlatottnak állítván, követelve kívánja, hogyha elvelte a' főtiszt, egyházkerület érdem nélkül kenyerét, méltóztassék hasonló évenkintit adni, egyszersmind, — mivel a' hidashollósiak által lett kirakatása alkulmávali károsíttatását panaszolja — a' maga szabad tetszése szerint följegyzett kárát nekie megtéri l lelni. Az egyházkerületi tanács a* panaszló Bata Jánosnak kívánságát annál kevesbé itéli teljesítendőnek, mivel nem lát panaszai' sorában ollyat, mit már ő előbb föl nem terjesztett, és a' mi ügye tárgyal látásakor ki nem hallgattatott, 's Ítélet alá nem vétetett volna, — következően ügyének törvényes úton lett lefolyta után, illy panaszainak helye nincs, 's hivatala' elvesztésesem jöhet vitatás alá; de bizonyos az is, hogy hivatalkodása helyéről, az ítélet* kihirdetése után lett elköltözésekor eshetett kárai, erőszakolt maradni akarásának következményei, azonban be sem bizonyítvák; — sőt alaptalanok levén vádjai, mint sértő rágalmak rosszaltatuak, 's fenhagyatik az általa megbántottaknak személyesen keresni sérelmeikért törvényes elégtételt. 30) S%cnlmiklúsij Sámuel Ur, benyújtott, 's az egyházkerületi közgyűlésen felolvasott folyamodó levelében elsorolván, mikép a' nagyszecsei gyülekezet, a' mit ez előtt 51 évvel a' papi fizetéshez pótlékul megígért akkor, mikór a' nagyodi gyülekezet tőle elvált, t. i. egy szekér szénát, minden zsellértől egy léi véka búzát, egy szapu árpát, 's vám nélküli őröltetést, azt mint rendes papi diját 1835-dik évig fizette, — azóta pedig azt, különösen a' szekér szénát jóakarati adománynak tekintvén, meg nem adja; és ámbár 1835-dik évben az egyházmegyei közgyűlés'jegyzőkönyve' 16-ik pontjában annak beszolgáltatására köteleztetve megadta, 1841-ben a' gyülekezet' pénzének elvesztekor újólag megtagadta; későbben a' jelenleg folyamodó Lelkész Ur, a' kérdéses pontok' kihagyásával neki ajánlott papi fizetést elfogadta, e' tárgyba avatatlan levén, — hanem az esperesi hivatal a' kihagyott pontokat illető észrevételeit a* díjlevélre följegyezvén, a' gyülekezet még a Lelkésznek az 1843-dik évben két ízbeli folyamodására tett egyházmegyei határozatok' következtében is vonakodott kötelességül megismerni a' szekér szénának megadását, sőt midőn e' rendelet* végrehajtásaért folyamodott lek. Bars vármegyéhez Esperes Ur, az egyházmegye' nevében 's határozata' értelmében, csak kellő elintézés végett bocsáltatott-ki járásbeli Főszolgabíró Ur, és egyedül kérelemszerű eljárást telt megbízatásában ; azt adván okul, hogy nem az egyházkerületi kormánygyülés tett lépést a' végrehajtásért: könyörög hogy az egyházkerületi közgyűlés, méltóztassék az egyházvidék' többszöri végzéseinek sikeresitését előmozdítói, 's az elmaradt díjpontokat, mind a' már elmúlt két évre, mind a'jövendőre végrehajtatni, 's ez által sok kellemetlenségek' forrásait mind az utána következő Lelkészekre nézve örökre bezárni. Melly folyamodvány' tartalma némi felvilágosítást kívánván, mind az egyházmegyei három rendbeli határozatok, mind tek. Bars megyei Fő sz. biró Iladváuszky Flórián urnák hivatalos eljárásáról egyházkerűletünkhez intézett levelében foglalt előadása több kapcsolványokkal, 's ezek' sorában a' lelkészi díjlap' hitelesített másolata, 's a' nagyszecsei gyülekezetnek e' tárgybani nyilatkozata iliö figyelem kíséretében felolvastattak, 's részben vizsgálat' tárgyaivá is tétettek; annál inkább mivel, ámbár a' nagyszecsei gyülekezet nyíltan kimondá, a' tisztelt Főbíró urnák átadott nyilatkozatában, mikép a' kérdés alatti szénát, mint eredetileg csak jószívűségből ajánlottat, melly a' papi díjlevélbe beírva nem volt 's nincs, tartozásból soha nem adja meg, hanem egyedül jószivüségből — a' mit pedig mostani Lélekpásztora elfogadni nem akar; — még is utoljára mind Szentmiklóssy Sámuel ur, mind a' szecsei gyülekezet, oda nyilatkoztak Fő sz. bíró ur előtt, illető Esperes urnák is jelenlétében, hogy a' főtiszt, egyházkerület' Ítéletében megnyugosznak.