Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1843

1843. június-augusztus - Oldalszámok - 10

so I. bírálását bízta a' peremartoní egyházmegye' tanácsára, mint ez érdemben bíróságra, mellynek az illető irományok megküldendők : hivatalos jelentését pedig a' következő közgyűlésre bevárja. 42) Az 1842-ik évi májusi közgyűlés' jegyzőkönyve 23-ik száma alatti végzemény' következtében, az octoberi közgyűlés'jegyző könyve' 13-ik számában olvasható határozat szerint, idősb Vúri-S:abó Sámuel ur ügyének, minél elébb bírói ítélet alá veendését sürgetvén, olly utasítással, hogy a' törvényszéki Ítélet idősb Vári-Szabó Sámuel ur' jelenlétében azonnal kihirdettessék, azután pedig végrehajtás végett közöltessék a' veszprémi egyházmegye' kormánnyával, melly e' közgyűlésre adja be mind a' biróság' ítéletét, mind a' végrehajtásroli hivatalos jelentését: a' veszprémi egyházvidék' kormánya beadta a' kerületi jelen közgyűlésre, mind az idősb Vári-Szabó Sámuel ur ügyében bíráskodott törvényszéknek vele közlött Ítéletét másolatban, mind végrehajtásároli hivatalos tudósítását némelly észrevételekkel kísérve. A' tatai egyházvidék' tanács-székének, mint ez ügyben bíróságnak ítélete — melly e'jegyzőkönyvbe vezetendő — így következik: 1842-ik év Május' 20-kán B.Füreden tartatott főtiszt, egyházkerületi közgyűlés alkalmával, idősb Vári-Szabó Sámuel ur, volt udvari lélekpásztor ellen , nagy tiszt, veszprémi egyházvidék' tanácsa előtt indított, 's a' fölebbvitel utján birtokon kivülileg ezen főtiszt, egyházkerület' itélő-széke elébe terjesztett ügyének megvizsgálására 's Ítélet általi eldöntésére a' föntebbi évi jegyzőkönyv' 23-ik száma alatt hozott végzés' következésében, több világi 's egyházi tagokból álló választmány, mint itélő biróság neveztetvén ki; midőn ezen itélő-szék ugyan 1842-ik évi télelő 29-kén Kömlődön lek. nemes Komárom vármegyében kebelezett közbirtokosságban, tekint, nemes Sárközy József ur másod Alispán, tatai egyházvidéki Segédgondnok, 's n. t. Esperes Nagy Mihály urak' elnökletök alatt, tek. nemes ifjabb Pázmándy Dienes ur főjegyző 's komáromi egyházvidéki segédgondnok, tekint, nemes Thaly Lajos ur, Komárom vármegyei Főpénztárnok, 's tatai egyházvidéki tanácsnok, — tiszt. t. Tóth Pál tatai egyházvidéki Jegyző, tt. Szondy László ur, komáromi egyházvidéki tanácsnok, tt. Pap János ur, tatai egyházvidéki tanácsnok' jelenlétükben összeült volna: felvétettek mind azon vádirományok, mellyek t. idősb Vári-Szabó Sámuel ur ellen, az udvari reform, gyülekezet' némelly tagjai által, a' n. t. veszprémi egyházvidék 1842-ik év' Feb. 22-kén tartatott gyűlésére beadattak; — mellyek most ezen. egyházvidék által a' főtiszt, egyházkerületi gyűléshez intézett fölterjesztéséhez kapcsolvák a' tisztelt egyházvidék 2 /. alatt 1842-ik év feb. 22-kén a' 64-ik szám alatt hozott Ítéletével együtt, minél fogva t. Vári-Szabó Sámuel ur udvari lelkészségéből elmozdíttatik ; ugy szinte jelengyülés 62-ik szám alatt azon határozata is, mellynél fogva az elmarasztalt fél Tihanyba, mint rendes lelkész elrendeltetik. Fölvétetett továbbá t. Vári-Szabó Sámuel urnák 1842-ik év april. 25-kén a' tisztelt egyházvidék kisgyülésére a' 8 •/. alatt beadott mentő irománya 1 — 12 kapcsolványaival együtt, mellyek által magát az ellene támasztott vádok alul kitisztítani igyekszik ; ugy szinte a' n. t. egyházvidék ez alkalommal 16-ik sz. alatt hozott azon Ítélete is, mellyben t. Vári-Szabó Sámuel urat az ellene felhozott vádok alul próbák elégtelenségökkel felmenti, 's tihanyi lelkésznek ismertetni kívánja. Fölvétetett végre mind a' n. t. veszprémi egyházvidéknek a' főtiszt, egyházkerülethez beadott azon folyamodása, mellyben tiszt. Vári-Szabó Sámuel urat, mint Felsőségét sértőt megfenyítetni kéri; — mind t. Vári-Szabó Sámuel urnák azon kérelme, miszerint ő, mint a' kivel a' vádok nem is közöltettek, 's meghallgatás nélkül elitéltetett, az udvari Ekklésiába visszahelyheztetéseért, 's méltatlanul okozott költségeinek s elvesztett papi fizetésének megtérítéséért esedezik. Mellynek következésében Ítéltetett: Miután a' 3 /. alatt t. Vári-Szabó Sámuel ur ellen felhozott vádok, mikép az egyházvidéki 1842-ik feb. 22-kén tartatott közgyűlés'jegyzőkönyvének 64-szám alatti kivonata mulatja, meg nem vizsgáltattak, 's így csak egyszerű kitételeknek tekintethetvén, — de ugyan ezen jegyzőkönyv szerint ezek a' vádlottal már csak elítéltetése után rendeltetvén közöltetni; — azonba az érdeklett terhelő adatok a' vádlott által az 1842-ik évi april. 25-kén tartatott egyházvidéki kisgyülésre a' 8 •/. alatt beadott védirománya, 's ennek 1—12 számok alatti kapcsolványai által rész szerint meggyengítetvék , rész szerint elenyésztettek; de főleg legközelebb tisztelt egyházvidéki kisgyűlés'jegyzőkönyvének 16 sz. alatti kivonata szerint a' vádlott fél, hallgatói által fölterjesztett vádok alul próbák' elégtelenségök miatt fölmentetvén; 's így midőn a' bevádlottnak Udvariból lett elmozdítására elegendő ok •— az udvariak' azon követelése, hogy ők t. VáriSzabó Sámuel urat föltételesen 's csak esztendeig vállalták el, mint szokáson kiviili 's törvénytelen, de a' papi helyheztetéssel is ellenkező, 's a' legnagyobb zavarokra alkalmat nyújtó, különben is érvénytelen föltételnek nyilvánítatván — nem léteznék: ennél fogva t. Vári-Szabó Sámuel ur Udvariba mint rendes lelkész visszahelyheztetni rendeltetik. Azonban t. Vári-Szabó Sámuel ur, azon kitételeért, mellyekkel a' n. t. egyházvidék' Elöljáróit megsértette, ha bár ezek, előadása szerint elkcserültségből eredteknek állíttatnának, mint papi tisztével mecsem egyező tényért megfeddetni határoztatott; •— azon kérelmétől pedig, mellyben ő t. Somogyi Benjámin urat, és Naszályi Káról udvari iskola rectort, mint szerencsétlenségének loeszközeit elmarasztaltatni kéri: miután a' felhozott okok az érdeklett egyének' elmarasztalásukra elegendőknek nem tekintethetnének , elmozdíttatik. A' nagytiszteletü veszprémi egyházvidék legközelebbi gyűlése alkalmával, ezen itélet kihirdetése után t. Vári-Szabó Sámuel ur udvari lelkésznek ismertetvén, a' naptól fogva udvari papi járandó fizetése neki megrendeltetik. El nem hallgathatja végre az itélő-szék a' nagytiszteletű veszprémi egyházvidék jelen perbeli azon eljárására vonatkozó észrevételeit: 1-ször Hogy ámbár a' fenálló 's jelesleg az 1829-ik évi jegyzőkönyv 66-ik szám alatt hozott végzése a' főtiszt, egyházkerületi tanácsnak világosan rendelné, mi szerint a' papi elmozdítás' esetében a' fölebbvitel mindenkor birtokon belül történjék: mind e' mellett reá nem ügyelve a' jelen ügy birtokon kivül terjesztetik a' felsőbb ítélőszék eleibe. 2-szor Figyelmet 's aggodalmat gerjesztőnek látja a' választmány a' n. t. egyházvidék' azon rendelkezését, minél fogva gyakorlat 's szokás kivülleg ; de különösen a' protestáns nép szabad választási jogát gátlólag, az általa elitélt egyént, nem a' rendes kijelölés' utján, hanem felsőbbi hatalomszó mellett, a' nép' kihallgatása, avagy fölszólítása nélkül Tihanyba rendes papnak rendeli. Ezen két pont alattiakat figyelmeztetés végett kívánván a' választmányi biróság megjegyezni, — a kérdéses pert minden irományaival, 's a' hozott ítéletet a' n. t. veszprémi egyházvidék legközelebb tartandó