Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1843

1843. június-augusztus - Oldalszámok - 13

I 13 aggodalmait osztja, meghagyá a' fögyülésen megjelenendő követeinek, hogy a' naptár szerkeztősége' megfeddését, 's jövendőre az efléle botrányok' eltávolítására kötelezését, hatásteljesen sürgessék. — 'S ez érdemben a' belső somogyi egyházmegye' részéről is hasonló határozat mutattatott be követei által. A' kerületi kormánygyülés, ámbár a' bepanaszlott naptár kir. könyvvizsgáló bírálatán keresztül ment; még sem helyesli a' vallásos érzeményeket csak távolról is sértő,'s illedelem elleni, bár meséknek is, naptárba, •— melly köznép' kezén is forog — iktatását: komolyan figyelmezteti a' szerkeztőséget, mikép' ezután a' naptári mulattató darabok' megválasztására nagyobb vigyázatott fordítván, az azokat olvasó közönség érzelmei iránt kímélettel legyen. 52) Az 1842-k évi májusi közgyűlés' jegyzőkönyve' 56-k száma alatt az 1841-k évi közgyűlés' jegyzőkönyve 24-k' száma' 21-k pontja' értelmében beadván Táblabíró és Segédgondnok dabasi Halász Sámuel ur, a' Szondy-Kenessey alapítvány' egyik ágát illető számadását 1838-k évi April 24-kétől 1841-k évi April 24-kéig: a' többi t. cz. Gondnok urak' számadásainak beadása szorgalmaztatni rendeltetett. A' mit beadni késznek nyilatkozott a' nevezett alapítvány' másik ágát e' dunántúli egyházkerületben kezelő tekint. Gondnok ur, csak hogy a' jegyzőkönyvnek e' tárgybani végzeménye figyelmeztetésül megküldessék. A' kerületi tanács örömmel hallván tisztelt Gondnok ur' nyilatkozatát, a' jegyzőkönyvi határozatot számára kiadatni megrendelte. 53) Az 1842-k évi Májusi közgyűlés' jegyzőkönyve' 67-k számában a' Csajághy alapítványra nézve, az 1841-k évi közgyűlés'jegyzőkönyve' 50-k száma alatt tett, de teljesítetlen maradt határozat' teljesítése sürgettetvén, — az octoberi közgyűlés' jegyzőkönyve' 29-k számában pedig, a' révkomáromi gyülekezetnek, az illető Csajághy uri atyafiak' hallogatása elleni panasza' következtében, az alapítványt ke^p gondnokok' minél elébbi választását eszközlő választmány neveztetvén ki: e' választmány' megbizatásábani eljárása' eredményéről beadott hivatalos jelentése, — mi szerint a' Csajághy uri atyafiak' részéről, Csajághy Lajos hites ügyvéd, a' révkomáromi gyülekezet által pedig Tüdős József Lelkész urak választattak a' Csajághy alapítvány' kezelő gondviselőiül, és pedig a' kerületi közgyűlés' határozatával egyező utasítással — olvastatott fel. Minek következtében V jeles alapítvány kezelésének rendes vágásába lett visszaléptetése'megnyugtatására szolgál a' kerületi tanácsnak, melly a' jó rend állandósítását óhajtva, a' választmány' munkálatában foglalt utasítást, az alapítvány' számadását kezelő uraknak, 's a' révkomáromi gyülekezet' gondnoki hivatalának, e' jegyzőkönyvi határozattal együtt kiadatni rendeli, — meghagyván az adósságlevelek' betábláztatását, 's az adósok' részérőli kezesek' állításának sürgetését, mi nélkül a' kiadott pénz, az adósfélnek felmondandó. Egyébiránt az alapítvány kezelésének gyakorlatba lett vételéről, 's ennek eredményéről bevárja az illető' Fölügyelőség' értesítését. 54) Nagytekintetű Főgondok idősb Pázmándy Dienes ur, évenkinti Í00 vfor. alumniumút a' főiskolai ugyanazon négy ifjak' számára, kik közt a' mult évben is egyenlően felosztatott, igazgató Oktató Stettner György ur kezéhez vette. Tudomásul följegyeztetik; a' kegyes jótéteményt pedig inegküszönni a' részesülő ifjaknak kötelességökké tétetett. 55) Az 1842-ik évi octoberi közgyűlés' jegyzőkönyve' 20 számában foglalt határozat' értelmében, eredeti nyugtatvánnyal hitelesítvén az egyházi Főjegyző, mikép a' tűzvész által tetemesen károsult Hamburg városa számára az egyházkerületi gyülekezetekből legfelsőbb rendeletek' következtében befolyt kegyes adományokat, összesen — az egyházmegyék' hiteles jegyzékei szerint — 889 vfor. lOkrokal, nagytekintetű Főgondnok úrhoz elszólította , — tisztelt Főgondnok ur pedig nagy méltóságú Gr. Májláth Antal Fő-Cancellár O Exceüentiájáhöz elküldötte; beadván egyszersmind a' Diligencera tett, és a' pesti Postahivatalnak általvételéről szóló két rendbeli Recepisseit. Tudomásul vétetik. 56) Az 1842 évi májusi közgyűlés' jegyzőkönyve 72-ik számában Szilády Károly ur, az egyházkerületi főiskoia könyvnyomó intézetének vezetéséből kilépte után, részvényesi illetőségére nézve kielégíttetvén, még 171 vftot. követel, — a' mi pedig kölcsönös számadás utján elintézendő: ennél fogva szükségesnek ítéltetett, az intézet' egész számadását megvizsgálni, — midőn annak jelenlegi Felügyelőjétől beadott számadás is, hiányosnak találtatott. Azért a' közgyűlés e' könyvnyomó intézet' kezdetótai számadásait Márton Gábor számvevő ur' vizsgálata alá bocsátatni határozta. Minek következtében nevezett Számvevő ur, e' jegyzőkönyv 57-ik számához tartozó hivatalos jelentésének IX száma alatt fölterjesztette viszgálata' eredményét. Szinte a. b. c. d. e. f. g. h. egyes adatokból azt hozván ki, hogy 219 vf. 37% kr. követelése van a' főiskolai könyvnyomó intézetnek Szilády Károly uron, következően követelt 171 flja, számadásainak szorosabb megvizsgálásáig ki nem fizetendő. Tóth András mostani felügyelő részletes számadásait illetőleg pedig, ugyan a' IX szám 2-ik pontja alatt átalános észrevételül megjegyzi, mikép abból, mivel zavarban áll, — száz meg száz helyen kitörőivé, kivakarva, újra igazítva, egyik jegyzőkönyvben levő dátumot, beírást, kifejezést a' másikban, 's harmadikban levővel meg nem egyezve, nagy részint hiteles oklevél 's nyugtató nélkül, és csak ía/a'n-nal, meglehet-te\ hitelesítve, sőt néhol, egymással ellenkezve, •— Eöri Szabó Gábor Főigazgató, Tarczy Lajos, Bocsor István, Széki Béla Oktató, és Rózsa Üániel Pénztárnok urak 8 napi szorgalmas együtt munkálása után is, a' csak időközi 's további vizsgálat által változás alá eshető bevételi 's kiadási összeszámolást jelentheti be; továbbá, hogy a' kiadásból részint összeszámítási hiba, részint szükségtelen költségek' eredményéül levonandó, 's Tóth András Factor terhére rovandó 735 vf. 18% kr., — 's ekkép annál szembetűnőbben veszélyeztetve van az intézetnek szinte egy ezer forintja, mivel a' nevezett fölügyelő egy krt sem akar előmutatni, e' mellett némelly követeléseket tesz. Mind e' hiányokhoz sorolja még részletesen Számvevő ur Tóth András fölügyelőnek űgyetlenségi, gondatlansági, függétlenségi, 's önkénytes kezelési több hibáit, mellyek miatt őt — midőn szerződését nem teljesítette , sőt annak sokszor ellene járt—tovább az intézetnél tartani káros lenne. Egyébiránt a' főtiszt, egyházkerületi tanács szükséges intézkedéséig, a' könyvnyomó intézet' ideiglenes igazgatójául Tarczy Lajos Oktató ur megkéretvén; midőn e' lépes Tóth András factornak tudtára adatott, 's ő illő függésre, hátra levő cautiojának befizetésére, az eddig fizetetlen segédek' kielégítésére intetett: inkább felmondotta hivatalát, mintsem magát mástoli függésre kötelezze. •— Mivel pedig a' könyvnyomó intézetet kárositó bajok' oka egyrészről a' kellő felvigyázás, 's számolásra szorítás' hiányában — mit mind Szilády Károly, mind Tóth András urak maguk javára tudtak használni, 's használtak is — áll: befejezésül 4