A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1942. november 19.

236 alapperbe® neia, használhatta s melynek kellő mérlegelése és az alapperbeli iratokkal és bizonyítékokkal való egybevetése után olyan) tényállás lett volna megállapítható, mely szerint az aliapperbcli jogerős ítélet hatályon kívül való helyezése és újonnan megállapított tényállásnak megfelelő ítélet hozatala vált volna szükségessé. A kérelmező által új bizonyítéknak bemutatott és eredetben csatolt szaporcai szolgálati SLerzödés, mely szerint a tszaporcai lelkész maga fogadja és bocsátja, el a hajnanigiozót, annyival inkább sem fogadhatja el a bíróság új bizonyítéknak, mert a bíróság nem is vitatta a lelkipásiztornak az E. T. I. t. c. 54. §-ában biztosított jogát, csak azt a módot fjem helyeselte, ahogyan azzal a lelkipásztor élt. A bíróság ténybeli adatok alapján dönt s így a kérelmező lelkipásztornak alanyi érzéseit és megállapításait nem vehette figyelembe s így a kérelmet el kellett utasítania. Ezzel a döntéssel tárgytalanná vált a kérelmező lelkész által kért delegált bíróság kiküldése. (71—1941.) bír. szám.) 2. A dunamelléki református egyházkerületi bíróság időészaki tanácsa, mint másodfokú közigazgatási bíróság, Budapesten, 1942. évi szeptember hó 17-én tartott ülésében K. Bagoly József volt katádfai tanátónak Baiia Árpád volt katádfai lelkipásztor elleni közigazgatási panaszát panaszos és panaszlott felebbezése alapján tárgyaláis alá vette és a következően ítélt: Az egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa, mint közigazgatási bíróság az egyházmegyei bíróság ítéletét indokainál fogva helyl>enhagyja. (13—1942. bír. szám.) 3. A dunamelléki református egyházkerület fegyelmi bíróiágtának időszaki tanácsa Budapesten, 1942. évi szeptember hó 17. napján tartott ülésében a Boros Pál, Rákosszentmihály-Sas"haloni egyházközség vagyonkezelő gondnoka ellen indított fegyelmi ügyben —- a Református Egyetemes Konvent 45—1941. számú végzésével elrendelt újabb eljárás során a pestkörnyéki református egyházmegye fegyelmi bírósága által 1942. évi máius hó 5. napján hozott ítéletet, ezen ítélet ellen Boros Pál, panaszlott által bejelentett felebbezés folytán', nyilvános, tárgyalás után ífelülvizsgálván, ezen ügyben meghozta a következő ítéletet: Egyházkerületi bíróság Boros Pál panaszlott felebbezését elutasítja s a pestkörnyéki református egyház-