A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1942. november 19.

158 1942. november 20. — 181 pedig átruházta az egyházmegyei tanügyi bizottság elnökére, úgy, amint azt a Szabályzat 55. §-a megszabja. 3. Kecskemét az 1941. évi közgyűlésén szabályszerűen végrehajtotta az új szabályzatból eredő módosításokat. 4. Külsősomogy is átalakította felügyelői karát & helyesen: a népiskolai felügyelők közül választotta meg népiskolai előadóját, azonban tévesen nevezi a felügyelőt körzeti felügyelőnek; az elnevezés alkalmat adhat az állami körzeti iskolafelügyelővel vailó ösiszetévesztésre, a református szabályzat népiskolai felügyelőket ismer. 5. A pesti egyházmegye ez évi 31/2. sz. közgyűlési határozatában azt kéri, hogy az egyházkerület intézzen felterjesztést az egyetemes konventhez a felügyelet ősi rendjének visszaállítására, mert szerinte nem megnyugtató megoldás, ha a vallásosan erkölcsi nevelés ós a vallásoktatás felügyeletében lelkipásztor nem vehet részt. Az új rend szerint egy felügyelő megy látogatni, a régi szerint kettő ment: a lelkipásztor és a tanító. Aggodalmasnak látja, hogy a felügyelő tanító maga megy látogatni; szerinte a kettős, felügyelet a lelkipásztor és tanító testvéri kapcsolatát . erősítette. 6. A solti egyházmegye a mult iskolai évben részbeni végrehajtotta a módosításokat, a többit a mostani évben (27—1942. közgy. szám alatt). 7. A tolnai egyházmegye ez évi közgyűlése 22/b. sz. határozatában az új alakú iskolai felügyeletet az 1942—43. iskolai évtől rendeli el, azonban — bizonyára félreértés folytán — csak egy felügyelőt választott összes iskolái részére, nem pedig annyit, amennyit a Felügyeleti Szabályzat 4. §-a megszab; az esperesre ruházott kötelességek teljesítését az egyházmegyei tanügyi bizottság elnöke latjai el a határozat szerint8. A vértesaljai egyházmegye eddigi tanügyi előadója, a Felügyeleti Szabályzatnak láthatóan félreértett szándékára hivatkozva, lemondott tisztéről; a közgyűlés e tiszt betöltésével egy körtanítót bízott meg. A Felügyeleti Szabályzat 4—5., de még inkább a Szolgálati Pragmatika 310. §-át néhány egyházmegye tévesen értelmezte s ennek alapján hajtotta végre a tanügyi bizottság átalakítása és új felügyelők megválasztása által a szükségessé vált módosításokat. Ha a két szabályzat kérdéses helyeit egybevetjük, valóban van valami félreérthető a Szolgálati Pragmatika említett helyén. (310. §.: „A tanügyi bizottság a saját kebeléből választja alelnökét és jegyzőjét. Előadója, ahol van, az egyházmegyei népiskolai felügyelő, ahol ilyen nincs, a jegyző.") s kevés mértékben a Felügyeleti Szabályzat IV. fejezete első szakaszának címében. Az egyházkerületi közgyűlés, a előterjesztés alapján 1. tekintettel arra, hogy a szolgálati Pragmatikának az egyházmegyei tanügyi bizottságra vonatkozó fejezete