A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1940. november 21.

46 1940. november 21. — 32—33—34. A pesti egyházmegye tanácsa 1940. május hó 21-én tartott ülésében foglalkozott a felebbezéssel s utasította a moiiori egy­házat, hogy szabályrendeletét az E. T. I. t. c. 20. §-ának rendel­kezései értelmében a 2. sz. egyházkerületi szabályrendelet 17. §-a szerint alkossa, illetne szervezze, meg. figyelemmel lévén az egy­házkerületi tanács 1937. évi 9. sz. határozatára. Ezen egyház­megyei határozatot a monori presbitérium elnöksége megfeleb­bezte, kérve az egyházmegyei bíróság elnökét, hogy az ügynek másodfokú elbírálása végett az E. T. VI. t. c. 117. §-a alapján az egyházkerület bíróságához terjessze lel. A felebbezö elnökség az előző nyilatkozatában foglaltakat fenntartva, hivatokzik arrá, hogy a monori református egyház egyházrészekre tagozódása tár­gyában hozott szabályrendelet egyházhatóság által hagyatott jóvá s mindaddig, míg ezt újabb szabályrendelet nem módosítja, illetve hatályon kívül nem helyezi, addig a meglévő szabályren­delet az irányadó s ha a presbitérium erre az álláspontra helyez­kedik, akkor teljesen jogszerűen jár el. Rámutat a felebbezés arra, hogy ha a meglévő szabályrendelettől eltérne, zavarok állnának elő s felemlíti egyik példának a keresztelést, utalván arra, hogy miképen történne a megkereszteltek anyakönyvezése, ha az új­telepi egyházrész gondozásával megbízott vallásoktató lelkész az újtelepi egyházrészen lévő imaházban végezné a keresztelést, ahol nincs anyakönyv, mivel egy egyházban csak egy helyen vezet­hető anyakönyv. Hivatkozik a felebbezés arra, hogy ha az új­telepi egyházrészben keresztelést, esketést, temetést az ottani megbízott lelkész végezné, ez a paróchiális lelkész díjlevelének részét képező stóla jövedelem csökkenését jelentené, tehát díj­levélcsonkítást. Hivatkozik a felebbezés arra is, hogy Szentjóbi Szabó Zoltán heti 26 órán tanít hittant s így fizikai ideje seni volna az újtelepi egyházrész adminisztrálására. Kéri azért elnök­ség, hogy a monori egyház presbitériumának sérelmezett hatá­rozatát az egyházkerület hatályában tartsa fenn. Egyházkerületi közgyűlés mindenekelőtt megálla­pítja a monori egyház elnökségének előterjesztésével szemben a jelen ügyben hatáskörét. Ez az ügy nem bíró­sági ügy, hanem közigazgatási úton elintézendő ügy. Egyházkerületi közgyűlés a monori egyház elnök­sége felebbezésének elutasításával jóváhagyja a pesti egy­házmegye határozatát s a maga részéről is utasítja a mo­nori egyházközséget, hogy készítsen az egyházrészekre való tagozódás tárgyában új szabályrendeletet; és pedig szigorúan betartva az E. T. I. t. c. 20. §-ának, valamint az egyházkerületi 2. sz. szabályrendelet megfelelő ren­delkezéseit. Az egyházkerületi 2. sz. szabályrendelet 2. §-ában a monori egyházközség is azok között az egyházközségek

Next

/
Thumbnails
Contents