A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1941. november 20.

1941. november 21. — 237—238. 171 237. A solti egyházmegye 56—1941. számú határozatával felterjeszti a bácsalmási missziói egyházközségnek az egyetemes adóalapból nyerendő évi adócsökkentési segély iránt az egyetemes konventhez intézett kérelmét. Kérelméhez az E. T. VII. t. c. 28. §-ában előírt adatokat csatolja. A 13 politikai egyházközség területére kiterjedő missziói egyházközség 142 adófizetője évi 1200 P egyházi adóval van megróva. Az egyházközség évi rendes szükséglete 2974 P. Az egyházkerületi közgyűlés —. az egyetemes konvent 340—1936. számú határozatára figyelemmel — a kérelmet pártolólag terjeszti fel a>z egyetemes konventre, mert Bácsalmás újonnan keletkezett missziói anyaegyházközség. 238. Az 19411 január 9-én tartott esperesi értekezlet foglalkozott az egyházközségek jövedelem- és vagyonkimutatásának feltüntetésére alkalmas rovatos ívek készítésével, amelyeknek összesítéséből kitűnjenek az egész egyházkerületre vonatkozó adatok. A rovatos ívek készítésének és kitöltésének általában az volt a célja, hogy az egyházközségek adatainak előbb egyházmegyei, majd egyházkerületi összesítésbe foglalásával kitűnjék, hogy a dunamelléki egyházkerületi egyházközségei mekkora egyházfenntartási terhet hordoznak, miféle forrásból származnak az egyházközségek fenntartásához szükséges jövedelmek és mekkora értéket képvisel az a vagyon, amit egyházközségeink kezelnek. A rovatos ívek kitöltése a külsősomogyi és a vértesaljai egyházmegyék kivételével nem mindenben felelt meg a célnak, mert az egyes egyházközségi számadások tételei a rovatos ív nem minden kérdésére adnak kész feleletet és sok esetben a számadások különféle címeken szereplő tételeiből utánszámításokkal kellett volna a kívánt adatokat kihozni. Épen ezért és az alább érintett feltételek hiánya miatt nem lehetett pontos összeállítást készíteni, bár a megbízhatóságra törekvés minden egyházmegyéről hű felvételt igyekezett szerezni. Különösen szembetűnő számításbeli hibák mutatkoznak az adókra vonatkozó kimutatásoknál. E hibák nyilván onnan is származnak, hogy míg a Kivetés c. rovat kitöltésénél csak a f. évi összegek vétettek figyelembe, addig a Hátralék c. kimutatásban a régi hátralékok is szerepelnek. Csak így érthető, hogy az adóbefizetések és hátralékok öszszege a legtöbb kimutatás szerint sokkal többre rug, mint az adókivetés címén feltüntetett összeg. A differencia előidézésében az adótörlések figyelmen kívül hagyása is hozzájárulhatott a nem pontos adatok előállásához. Amennyiben hasonló kimutatások a jövőben is készítendők lesznek, kívánatos, hogy a rovatos ívek már a tárgyév december