A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1941. november 20.

156 1941. november 21. — 209. Minthogy a statisztikai kimutatás rovatot arra nézve nem tartalmaz: mennyi a beírt és díjfizetés alól felmentett tanulók száma, az egyházmegyék erről csak kivételesen adnak külön kimutatást, tehát jelentéseik többnyire hiányosak. Az egyházmegyék beíratási díjadnak elszámolására a 74. rovat adatain kívül a következők állapíthatók meg: Felsőbaranyában a beírt tanulók száma 2336, a díjfizetés alól felmentett tanulók száma 200; a valóban befizetett 2136 P-t az; egyházmegye teljesen felhasználta. A kecskeméti egyházmegye azt jelenti, hogy Tápiószelén beiratási díj egyáltalán nem folyt be. Külsősomog'yban szaklapra és tartalékalapra 83.90 P-t fordítottak; a tartalékolás szabálytalan, mert a Szolgálati Pragmatika 35. §-a értelmében az egész összeget fel kell használni; itt a beírt tankötelesek száma 1761, a felmentetteké 244, a befizetésre kötelezetteké 1517. A pesti egyházmegyében Hévízgyörk a befizetett 52 P-ből internátusi alapra nem küldött be semmit, Bugyi 28.80, Őrszentmiklós 10 és Váchairtyáni 5 P-vel küldött kevesebbet; az egyházmegye utasította ezeket a hátralékos összeg beküldésére. A pestkörnyéki egyházmegye statisztikai kimutatása nem számol el 27.80 P-ről, ennek hovafordításáról nincs szó. Solt mintaszerű adatszolgáltatással terjeszti elő kimutatását; e szerint beiratkozott összesen 2935 tanuló, díjfizetés alól felmentetett 699, kötelezett 2236 tanuló, befolyt összeg 2236 P; ebből in témát u-i alapra az egyházmegye beküldött szabályszerűen 1,116.03 P-t. — Tolnában a beírt tanulók száma 2939, közülük díjfizetés ailól felmentve 418, tehát fizetésre kötelezett tanuló az 1940—41. iskolai évben volt 2321, a valóban befolyt összeg 2199 P; az egyházmegye a hátralékos összegről nem intézkedik, a statisztikai kimutatásban: feltüntetett összegek nem egyeznek az egyház meg}

7 e 30. sz. alatti határozatában szereplő tételek összegeivel. — Vértesalján 140.55 pengő hovafordításáról nincs elszámolás; az egyházmegye kötelező elszámolásra utasítottai az iskolafenntartókat. B) A könyvtárakról szóló jelentések sok fogyatkozást mutatnak, teljességet csak a solti egyházmegye pontos kimutatása ad. Az egyöntetű eljárás hiánya különösen feltűnő az évi gyarapodásokról készített beszámolás tekintetében, ez a legtöbb egyházmegye adataiból hiányzik; okát részben az a körülmény magyarázza, hogy a rovatos konventi ívben ennek sincs külön helye. Budapest nem szolgáltat adatokat, hasonlókép Felsőbaranya sem. A kecskeméti egyházmegye azt jelenti, hogy ifjúsági könyvtár csak Kiskunfélegyházán nincs. Ebben az egyházmegyében a könyvtárak állománya 4.377 mű, 5.744 kötetben. Kölcsönkönyvtár Kerekegyházán és Tápiószelén nincs. A külsősomogyi egyházmegye szerint hozzá a kölcsönkönyvtárról számszerű jelentés nem érkezett be, tehát nem adhat összefoglaló je-