A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1939.

1939. november 23.

2395. A dunamelléki egyházkerület rendes bírósága, mint közigazgatási bíróság 1939. november 24-én tartott ülésében felülvizsgálat alá vette a pesti egyházmegyei bíróságnak Reissenberger Gusztáváé ny. áll. polgári iskolai segédtanítónőnek a szentendrei egyházközség elleni keresete tárgyában hozott s panaszos által megfelebbezett határozatát s a következő ítéletet hozta: ítélet: A dunamelléki egyházkerület közigazatási bírósága a felebbezés elutasításával az elsőfokú bíróság ítéletét indokainál fogva jóváhagyja. (62/1939. bir. szám.) 6. A dunamelléki református egyházkerület rendes bírósága, mint közigazgatási bíróság, a Takács Sándor és társai panaszával megtámadott őrszentmiklósi lelkészválasztási ügyben, — melyben a pesti egyházmegye rendes közigazgatási bírósága Budapesten, 1939. évi október 16. napján hozott ítéletével úgy döntött, hogy a panaszt elutasítva, Herczeg László újpesti segédlelkésznek 1939. július 2-án őrszentmiklósi lelkésszé meghívás útján történt megválasztását jóváhagyja, Takács Sándort és társait pedig 100 pengő bírói eljárási költség megfizetésében marasztalja — a panaszosok felebbezése folytán Budapesten, 1939. évi november 24. napján megtartott tárgyalásán a következőképen ítélt : Az egyházkerületi bíróság a felebbezésnek az alaki kifogásokat tartalmazó részében helyt ad, egyéb részeiben pedig elutasítja azt. A pesti egyházmegye bíróságának ítéletét megváltoztatja, Herczeg László újpesti segédlelkésznek az őrszentmiklósi lelkészi állásra meghívás útján történt megválasztását az E. T. II. t. c. 77. §. a) pontja alapján alaki okokból megsemmisíti, Takács Sándor és társai panaszosokat a bírói eljárási költségek megfizetése alól felmenti és az őrszentmiklósi egyházközség lelkészi állásának betöltése céljából új választási eljárás megindítását rendeli el. (63/1939. bir. szám.) 7. A dunamelléki református egyházkerületi bíróság, mint másodfokú fegyelmi bíróság K. Bagoly József katádfai református kántortanító fegyelmi ügyében a következőleg ítélt : Az elsőfokú fegyelmi bíróság ítéletét akként változtoztatja meg, hogy az abban megállapított fegyelmi vétségek közül azon fegyelmi vétség vádja és következményei alól, mely szerint vádlott esperesével szemben tisz-