A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1939.

1939. november 23.

1939. november 24. — 163. 145 észrevétel nélkül elfogadja, Tolna, Vértesalja módosításokat ajánl, Solt pedig — mivel úgy találja, hogy a szabályzatnak szervezeti intézkedései törvényeinkkel és szabályrendeleteinkkel ellenkeznek — elfogadását az ellenmondások kiküszöbölésének feltételéhez köti; végül Külsősomogy ,,az iskolafelügyelet módo­sítását nem kívánja és az eddigi rendszert kívánja megtartani". A három egyházmegye főbb észrevételei és módosítási javas­latai a következők: a) Solt elsősorban azt kifogásolja, hogy a tervezet az egy­házmegyei szakfelügyeletben csak tanítók alkalmazását java­solja, esetleg tanítóképző-intézeti tanárt, már pedig az E. T. V. t. c. 50. §-a szerint az iskolák megvizsgálására két iskolalátogatót kell választani: lelkészt és tanítót; nem szól a tervezet a nem református iskolákban folyó vallásoktatás ellenőrzéséről, az egy­házmegyei szakfelügyelők hatásköréről, az egyházmegyei tanügyi bizottság elnökének hatásköréről és felelősségéről, az egyház­megyei népiskolai előadó hatásköréről; a tervezetbő úgy tűnik ki, mintha a konventi szakfelügyelet az egyházkerületek felett álló hatóság volna. A bírálat az egyházmegyei szakfelügyelő tenni­valóira és a tanügyi előadó hatáskörére nézve módosító javasla­tokat ad, az egyházmegyei felügyelet pénzügyi részének megol­dását az egyházmegyére óhajtja bízni, az egyházkerületi nép­iskolai szakfelügyelő kérdését pedig úgy kívánja megoldani, hogy ez a szakfelügyelő tanítóképző-intézeti tanár legyen, aki csök­kentett óraszámmal tanár is maradhasson; ellenben szükségtelen­nek tartja olyan konventi szakfelügyelő állítását, aki teljes sza­badsággal végzené a konventi szakfelügyeletet. b) Tolna nem tartja helyesnek az egyházi iskolafelügyelet­nek az állami felügyelethez való hasonlatosságát, épen ezért szükségesnek tartja lelkésznek és tanítónak, mint szakfelügye­lőknek, együttes látogatását; helyesebbnek tartja, ha a szakfel­ügyelői megbízatás a jövőben legalább hat esztendőre szól, nem tekinti keresztülvihetőnek a szakfelügyelő-tanítónak negyven na­pig terjedhető távolléte alatt az egyházmegye által történő helyet­tesítését; tévedésből eredő hibának jelzi, hogy pl. az iskolaszéki elnök teendői között szerepel az elemi iskolában a tanítók által történő konfirmációi előkészítésre való felügyeletet, továbbá azt, hogy a tervezet egy körzet részére egy szakfelügyelőt jelöl meg és mégis azt mondja, hogy egy körzet látogatói minden esetben állapodjanak meg teendőikben. c) Vértesalja a körtanító elnevezés további megtartását javasolja, az egyházmegyei tanügyi bizottság előadójának pedig az egyházmegyei tanfelügyelői címet; egy körzetbe osztatlan isko­lából 12—15, osztott iskolából 20—25 tanító beosztását ajánlja a tervezet szerinti 15—20 és 50 tanító beosztása helyett, véle­ménye szerint ezáltal a negyven napos szabadságolás is elkeriil­10

Next

/
Thumbnails
Contents