A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1938.

1938. november 17.

:213 mátus egyházmegye bíróságának ítéletét feloldja és elrendeli a következő kérdések tisztázását: 1. Miként rendelkezik a felsőbaranyai református egyházmegye szabályrendelete: a) a beruházások bejelentéséről és b) a hármasvetésforgó használatáról? 2. Mi volt a dencsházai lelkészi földek egy-egy holdjára eső búza és tengeri termésnek 1937. évben nettó átlaga, illetve annak pénzértéke? 3. Helytálló-e panaszos amaz állítása, hogy díjlevele szerint neki évenként 6 hold föld munkáltatása járt és hogy az egyház az 1936. évben két hold búzaföld szántási munkálatainak váltságáért 52 P-t fizetett? 4. Helytálló-e panaszos amaz állítása, hogy a felsőbaranvai református egyházmegyében ezidőszerint az adósegély a lelkészi elmaradt fizetési tételek kipótlására jár s ha igen, úgy panaszos az ebből az 1937. I—V. hónapokra eső összeget megkapta-e? 5. Papp Ákos lelkész megkérdezésével megállapítandó, hogy az ő dencsházai adminisztrátori szolgálata alatt panaszos bejelentette-e neki és ő tudomásul vette-e kétrendbeli malomfuvarra vonatkozó, 8 pengőnyi igényét? 6. Beszerzendő és az iratokhoz csatolandó panaszos amaz irata, illetve összeállítása, ami a presbitérium 1937. évi szeptember hó 2-án hozott vonatkozó határozatának alapjául szolgált. Mindezek megtörténte után hozzon az egyházmegyei bíróság ez ügyben annak eldöntésére is kiterjedő új ítéletet, hogy megállapítható-e s ha igen, mily összeggel vehető számításba panaszosnak az egyházzal szemben búzabefektetés, illetve munkaváltság és zöldtakarmány és tengeritermés aránylagos részének megtérítése iránt, továbbá az adósegély összegében, valamint a kert és burgonyaföld hozamában való részesedés és a kertbe általa telepített gyümölcsbokrok és fák árának megtérítése iránt az egyházzal szemben támasztott, valamint az egyháznak panaszos ellen 6 hold zöld takarmány hozama és két hold elmaradt búzavetés haszna aránylagos részének megtérítése iránt támasztott igénye. A meghozandó új ítélet tárgyát nem képezheti a villanyalapdíj és villanybevezetés költségeinek megtérítésére vonatkozó igény, aminek tárgyalására vonatkozó további eljárást az egyházkerületi bíróság beszünteti (5—1938. bír. szám). 4. A dunamelléki református egyházkerület bíróságának, mint felebbezési fegyelmi bíróságnak, időszaki tanácsa Gergely