A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1934-1936.

1936. november 19.

177 2. Szigethy Gyula dunavecsei vallásoktató lelkész felebbezése a solti egyházmegyei bíróság 2/1936. számú ítélete elten. (12/1936. bír. sz.) Előadó: Hetessy Kálmán dr. 3. Bíró Ilona váci tanítónő fegyelmi ügye. (22/1936. bír. sz.) Előadó: Hetessy Kálmán dr. 4. Csaplár Lajos dunavecsei iskola altiszt felebbezése az egyházmegyei bíróság ítélete ellen

1. (11/1936. bír. sz.) Előadó: Kiss Zsigmond. 5. Kosdi lelkészválasztás. (19/1936. bír. sz.) Előadó: Varga Sándor. 6. Pomázi szórványok köztartozásainak közigazgatási ügye. (20/1936. bír. sz.) Előadó: Göde Lajos. 7. Alsónémedi főgondnok- és presbiterválasztás megfelebbezése. (21/1936. bír. sz.) Előadó: Göde Lajos. Az ítéletek és végzések a következők: 1. A dunamelléki református egyházkerület bírósága 1936. május 23-án tartott időszaki ülésében tárgyalás alá vette Tóth János dunakeszi-alagi ref. lelkipásztornak a budapesti református egyházmegye közigazgatási bírósága 1935. november 15-én Kirner A. Bertalan volt alagi lelkész; Szemere Kálmán volt főgondnok és presbiter társai közigazgatási ügyében hozott megszüntető végzése ellen benyújtott felebbezését s a felebbezésnék helyet adva, a megtámadott végzés feloldásával azt hatályon kívül helyezi. Egyben az egyházkerületi bíróság a delegált budapesti református egyházmegyei közigazgatási bíróságot utasítja arra, hogy az egyházkerületi bíróság 1932. január 19-én, illetőleg 1932. december 16-án kelt végzései alapján és az ott részletezett pontoknak megfelelően, a kiegészítő pótvizsgálatot Kirner A. Bertalan és társai ügyében sürgősen ejtse meg és vonja be a vizsgálat tárgyi körébe annak a felderítését is, hogy az alagi egyházi intézőbizottság és Szemere Kálmán, valamint dr. Kun Tibor között létrejött bírósági egyezség, mely Szemere Kálmánt az egyházközség részéről támasztható bármiféle anyagi felelősség alól joghatályosan mentesíti, az egyházközség veszélyeztetett érdekei szempontjából az eldöntendő közigazgatási ügyet előnyösen vagy kártokozólag befolyásolj a-e vagy nem. A kiegészítő vizsgálat eredménye közvetlenül az egyházkerületi bíróság elnöksége elé jelentendő, avégre, hogy az egyházkerületi bíróság, mint az esperesnek I. fokú fegyelmi bírósága (V. t.-c. 20. §-a) a netalán szükségesnek mutatkozó lépéseket megtehesse, valamint esetleg a budapesti egyházmegye közigazgatási bíróságának teljes hatáskörrel való delegálás tárgyában intézkedhes-sék. 14