A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1934-1936.
1936. november 19.
175* •szerű járandóságainak kárpótlására az egyháznak az országos adócsökkentési alapból juttatott évi segély 80%-át fizesse ki, panaszos felebbezése folytán, alulírott helyen és napon megtartott tárgyalás uán a következő végzést bozta: Az egyházkerületi bíróság az első bíróság ítéletének a lelkipásztorra vonatkozó részét feloldja és az első bíróságot arra utasítja, hogy kiegészítő vizsgálat tartása után hozzon új ítéletet. A kiegészítő vizsgálat arra terjedjen ki, hogy 1. ,megkapta-e és megfelelő értékben kapta-e meg lelkipásztor díjlevélszerinti természetbeni járandóságait? 2. ha 'nem kapta meg, megállapítandó, melyek ezek a járandóságok és mely időre vonatkoznak. Megállapítandó a meg nem kapott járandóságok pénzértéke és ennek megfizetésére kötelezendő az egyházközség, fedezetül az adócsökkentési segélyt is igénybevéve. (48/1935. bír. sz.) 2. A dunamelléki református egyházkerület bírósága, mint közigazgatási bíróság, Kaszás Juliánná páprádi lakosnak a felsőbaranyai református egyházmegye által 1934. évi december hó 28-án hozott ítélete ellen beadott perújítási kérelme tárgyában 1936. március hó 3-án a következő végzést hozta. Végzés: A bíróság a keresetet visszautasítja. (49/1935. bír. sz.) 3. A dunamelléki egyházkerület időszaki bírósága, mint felebbezési közigazgatási bíróság, 1936. március hó 3-án tartott ülésén tárgyalás alá vette a felsőbaranyai egyházmegye bíróságának 1935. szeptember hó 26-án tartott ülésében a Pestiné Fórizs Júlia tanítónőnek a piskói egyház elleni keresetében hozott ítéletét, Pestiné .Fórizs Júlia felebbezése folytán., és a következőképen ítélt: Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. (2/1936. bír. sz.) 4. A dunamelléki egyházkerület .időszaki bírósága, mint felebbezési közigazagtási bíróság, 1936. március hó 3-án tartott ülésén tárgyalás alá vette a felsőbaranyai egyházmegye bíróságának 1935. szeptember hó 26-án tartott ülésében az okorág-monosokori egyházközségeknek a lelkészi lak javítási költségei milyen arányban való viselése tárgyában hozott ítéletét, a monosokori társegyházközség felebbezése folytán, és a következőképen ítélt:
