A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1934-1936.

1936. november 19.

1936. szeptember 8. — 45. 171 Eltekintve ugyanis a közgazdasági viszonyoknak általánosan tapasztalható és a m. kir. kormány által is hangoztatott javulásától, a földárak emelkedésétől, a haszonbérletre két község kisgazdái is tettek ajánlatot és pedig az igazságügyminisztérium ajánlatánál lényegesen kedvezőbbet. De változott a helyzet annyiban is, hogy az egyházkerület azon oknál fogva, hogy a Kaszay-féle vagyon szanálására kiadott kölcsönei, illetőleg előlegei mindezideig nem térültek vissza, ma már nincs abban a helyzetben, hogy az igazságügyminisztérium feltételei szerint megkívánt, mintegy 40.000 pengős befektetésre fedezetet tudna teremteni. Mégis arra való tekintettel, hogy a m. kir. kincstár az egyházkerületnek mindig jó haszonbérlője volt s hogy az egyházkerület hálás azért, hogy a most lejárandó haszonbérlet alatt a kir. kincstár nemcsak hogy segített megvédeni az erdő faállományát, hanem okszerű gazdálkodásával a birtok talaját is jelentékenyen megjavította: a gazdasági albizottság úgy véli, hogy a kir. kincstár a többi ajánlattévők között előnyben részesítendő. A helyzetnek fent említett megváltozásához képest azonban akként tartaná felajánlandónak a haszonbérletet a kir. kincstár részére, hogy mivel a kincstárnak a haszonbérleménybe most már a beruházásokat saját költségén kellene eszközölnie, az egyházkerület hajlandó volna a sárii és dabasi kisgazdák által ajánlott holdankénti 120 kg. rozshaszonbérből 20 kg.-t elengedni s 100 kg. haszonbérért a birtokot a vadászati joggal együt a kir. kincstár haszonbérletében egyebekben változatlan feltételek mellett meghagyni. Amennyiben pedig a kir. kincstár ezt az ajánlatot nem fogadná el, annyiban az elnökség felhatalmazandó volna arra, hogy a gazdákkal tárgyaljon s velük a haszonbérleti szerződést kösse meg. Elsősorban a dabasiakkal való tárgyalást javasolja, mert ezek ajánlata kedvezőbb, amennyiben ezek a vadászati jogot nem igénylik. Az egyházkerületi tanács a gazdasági albizottság álláspontjához csatlakozik és a javaslat elfogadásával mindenekelőtt kimondja, hogy a változott helyzet miatt az elnökségáltál az igazságügyminisztériumnak korábban tett ajánlatot nem tartja fenn s kéri az elnökséget, hogy a javaslat értelmében kérje az igazságügyminisztériumot, hogy 45 nap alatt nyilatkozzék az új tárgyalási alap elfogadására nézve. Ha az igazságügyminisztérium a változott helyzetnek megfelelő újabb feltételeket tárgyalási alapul elfogadná, akkor elsősorban az igazságügyminisztériummal, ellenkező esetben a dabasi s esetleg a sárii kisgazdákkal folytasson tárgyalást s kösse meg a szerződést. Esetleg ossza meg a birtokot a dabasi és a sárii kisgazdák között úgy, hogy azoknak is, ezeknek is juttasson a haszonbérletből. Ha azonban a haszonbérleti szerződést nem az igazságügyminisztériummal kötné