A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1934-1936.

1936. november 19.

152 1936. március 25. — 17—18—19. végett a tanítói és kántori javadalomnak 'különválasztása azzal, hogy a kántori javadalmat képező 344 aranykorona 116 szorzó számmal 399 pengő 04 fillér összeggel állapíttatik meg. Az egyházmegyei tanács a helyesbített díjlevelet azzal hagyta jóvá, hogy a temetési díjszabás törlendő a tanítói járandóságok közül s a kántori javadalom közé iktatandó. Egyházikerületi tanács jóváhagyja az iváncsai elemi iskolai kántortanítói állás díjlevelét az egyházmegyei tanács rendelkezése értelmében s felhívja a vértesaljai egyházmegyét, hogy ennek megfelelőleg állíttassa ki a díjlevelet. 18. A külsősomogyi ref. egyházmegyei tanács felterjeszti 1935. december 3-án 14. szám alatt hozott határozatait, amelylyel Balatonújhely szórványt Siófokhoz csatolja. Az egyházmegye esperese hivatkozik arra, hogy az 1932-ik évi egyházkerületi közgyűlés 66. számú határozatával Balatonújhely! Siófok leányegyházhoz csatolta s így a jelen határozat tulajdonképpen újra megállapítása egy befejezett ténynek. Egyházkerületi tanács mindenekelőtt megállapítja, hogy a dolog lényegében tévedésben van a külsősomogyi egyházmegye. Leányegyház vagy szórvány csak anyaegyházhoz csatolható, minek következtében Balatonújhely szórvány nem csatolható Siófokhoz, mert meg van a maga természetes anyaegyháza: Balatonkiliti, amelyhez közigazgatásilag is tartozik. Hogy lelki gondozás szempontjából, milyen intézkedést tesz az anyaegyház, illetve annak főhatósága, az nem a csatolás kérdése, az más elbírálás alá esik. Ebben a tekintetben hozhat olyan intézkedést az anyaegyházközség a főhatósággal egyetértőleg, hogy a lelkigondozást rábízza •— amennyiben van — a leányegyház adminisztrátorára. De hivatalosan Balatonújhely továbbra is Balatonkilitihez tartozik, annyival is inkább, mert maga Siófok is Balatonkiliti leányegyháza. Ezek alapján feloldva az egyhámegyeí tanács határozatát, felhívja a külsősomogyi egyházmegyét megfelelő intézkedés megtételére. 19. A dunamelléki egyházkerület közgyűlése 30/1935. számú határozatával az esperesi értekezletre bízta, hogy mely egyházközségek káplánkongruája milyen sorrendben volna megszüntethető, hogy abból új káplántartási kongruaigények kielégíthetők legyenek. Az esperesii értekezdet e megbízásnak eleget teendő, az egyetemes konvent 27&/1935. számú, illetve 332/1934. számú határozatában megállapított 30 hely 31 állásból az egyetemes konvent által megszüntetendőnek kérte a következő helyeket: Külsőferencváros (1), Zugló (1), Pécs (2), Cegléd (1), Kecskemét (1), Nagykőrös (1), Kiskunhalas (1), Gyömrő (1), Pesterzsébet (2), Rákospalota-Óváros (1), Dömsöd (1), Ráckeve (1), Dunavecse (1), (összesen 15 egység). Ezek helyett állandó káplántartó helyeknek kérte megállapítani: Kis-