A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1934-1936.

1936. november 19.

148 1936. március 25. — 6—7. egyházimegyei közgyűlés az egyházközség vagyonkezelő- és pénztárnok gondnok teendőire vonatkozó szabályrendeleteket jóváhagyta és megerősítés végett az egyházkerületi közgyűléshez felterjesztette. Az egyházközségi ügyészi állás szervezésére vonatkozó szabályrendelet 10. §-ának második bekezdése utolsó mondatát, úgyszintén a 13. §. a) és c) pontjait az egyházmegyei közgyűlés törlendőknek ítlte. A főgondnokhelyettesi állás szervezésére vonatkozó szabályrendeletet nem hagyta jóvá, mert ilyen állást a törvény nem ismer és ilyen állás szervezésére törvénypótló határozat hozatalát nem tartja kívánatosnak, minthogy az az anyagi felelősség kérdését folytonosan vitathatóvá tenné. A pestszentlőrinci egyházközség presbitériuma az egyházmegye eme határozatának a főgondnokhelyettesi állásra vonatkozó része ellen felebbezéssel élt és azt kérte, hogy az egyházkerület az egyházmegyei közgyűlés határozatának megváltoztatásával a szabályrendelet eme részét is hagyja jóvá, vagy az egyházmegyei közgyűlés határozatának ezt a részét oldja fel, minthogy a szabályrendelet eme részét az egyházközség képviseletében jelenlévő egyházmegyei alkotó tagok a közgyűlésen visszavonták. Az egyházkerületi tanács a felebbező egyháztanács felebbezéséből tudomásul veszi, hogy az egyházközség képviselői az egyházközségi szabályrendeletnek a főgondnokhelyettesi állásra vonatkozó részét az egyházmegyei közgyűlésen visszavonták. így az egyházmegyei közgyűlésnek a szabályrendelet eme részére vonatkozó határozatát tárgytalannak tekinti és azzal érdemben nem foglalkozik. Az egyházmegyei határozatnak az egyházközségi szabályrendelet többi részére vonatkozó részei, felebbezéssel meg nem támadtatván, az egyházmegyei közgyűlés határozatával jogerősekké váltak. 7. A vértesdobozi egyházközség presbitériuma 1935. december hó 3-án tartott ülésén azzal a kéréssel fordult a felettes egyházi hatóságokhoz, hogy a vértesdobozi megüresedett lelkipásztori állásnak lelkésztanítói állássá való átszervezésétől, amelyet az 1935. november 16-án tartott egyházkerületi közgyűlés 42. számú határozatával Vértesdobozra vonatkozólag is kimondott, eltekinteni méltóztassanak. Már az egyházmegyei közgyűlés sem javasolta Vértesdoboznak lelkésztanítóságra való átszervezését, tekintettel arra, hogy Vértesdoboz nem tart fent ref. elemi iskolát. Az egyháztanács a maga részéről nem sok reménnyel bizatónak véli az állammal megindítandó tárgyalást, mert nehéz anyagi viszonyai közt az újból felekezetivé teendő iskola dologi kiadásairól alig tudna gondoskodni. Az egyháztanács szerint az állammal kötött szerződés biztosítja az iskola mindenkori református jellegét azzal, hogy csak ref. vallású tanító nevezhető ki. Püspök úr, a vértesaljai egyházmegye esperesének előterjesztésére, 48341935. szám alatt — az egyházkerületi tanács utólagos jóváhagyásától feltételezetten — felmentést adott a vértesdobozi egyházközségnek arra, hogy megüresedett lelkipásztori állását tanítói képesítéssel is bíró egyénnel kelljen betöltenie.