A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1934-1936.
1935. november 16.
1935. november 16. — 83—84. 51 •és Deák Imre nyugdíjazását. Peti Sándor és Patonay Dezső nyug<díjazás iránti kérelmét még nem tárgyalta a végrehajtó bizottság. Egyházkerületi közgyűlés a jelentést tudomásul veszi. 84. A vértesaljai egyházmegye Pusztaszabolcs székhellyel miszsziói segédlelkészi állást szervezett, melyet az iváncsai lelkésznek, mint az anyaegyházközség lelkészének, felügyelete alá helyezett. A vértesaljai egyházmegye esperese a pusztaszabolcsi MÁV. iskola vallástanítását a missziói segédlelkészre bízta. Eddig ezt az iváncsai lelkipásztor végezte. Joó Imre az esperesnek ezt az intézkedését megfelebbezte az egyházmegyei közgyűléshez arra való hivatkozással, hogy ez a munka neki parochusi joga. A vértesaljai egyházmegye közgyűlése 60/1935. sz. határozatával Joó Imre fellebbezését elutasítva, jóváhagyta az esperes intézkedését. Határozatát azzal indokolja, hogy Pusztaszabolcs központtal egyházfőhatósági jóváhagyással szerveztetett a missziói segédlelkészi állás, mi sem természetesebb, hogy a missziói segédlelkész minden munkát s így a vallástanítás munkáját is végezze székhelyén. De azért is reá kell bízni a MÁV. iskolában való vallástanítást, mert ilyen címen kap vasúti jegykedvezményt, amely lehetővé teszi missziói körzetében való gyakori utazásait. Egyébként sem foglaltatik az iváncsai lelkipásztori díjlevélben a pusztaszabolcsi MÁV. iskolában való vallástanításért járó díjszabás. Ezt a MÁV. esetről-esetre adja meg. Egyházmegyei felfogás szerint a misszió területén a munkabeosztás az egyházmegyét illeti meg s az anyaegyházközség lelkészének csak felügyeleti joga van. Az egyházmegyei közgyűlés ezen határozatát Joó Imre az egyházkerületi közgyűléshez fellebbezte meg. Hivatkozik arra, hogy a pusztaszabolcsi MÁV. iskolában való hitoktatás iváncsai lelkipásztorságával szerzett jog, mely csak a szórvány anyaegyházzá való alakulásával szűnhetik meg. Hivatkozik arra, hogy ilyen rendelkezés és jövedelemícsonkítás csak a paróchus beleegyezésével eszközölhető. Továbbá arra, hogy a Pusztaszabolcson lakó segédlelkész az iváncsai lelkipásztor segédlelkésze, kinek munkakörét az E. T. értelmében a lelkipásztor szabja meg. Egyházkerületi közgyűlés a fellebbezés elutasításával jóváhagyja a vértesaljai egyházmegye intézkedését, mellyel a pusztaszabolcsi MÁV. iskola vallásoktatását az egyházmegye által szervezett missziói segédlelkészi álláson működő segédlelkészre bízta. Az egyházmegye intézkedésével nem látja megsértve az iváncsai lelkipásztor parochus jogait, mert hiszen azzal a ténnyel, hogy a missziói segédlelkészi állás szervezése jogerőssé vált, a missziói körzetre vonatkozó parochiális jogainak egy része átszállott a szervező egyházmegyére, amely tehát jogosan tett rendelkezést a pusztaszabolcsi MÁV. iskola vallásoktatásának ellátására nézve, az egyházmegyei közgyűlés álláspontja tehát a törvénnyel megegyező. á'
