A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1934-1936.

1934. november 17.

200nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett 10—10, azaz tíz-tíz pengőt fizessenek be a külsősomogyi egyházmegye pénztárába. A nevezetteket az E. T. I. t.-c. 186. §-a által körülírt vagyoni felelősség alól felmenti. 1—1934. bír. sz. 2. A dunamelléki egyházkerület időszaki bírósága, mint feljebbviteli fegyelmi bíróság, a felsőbaranyai egyházmegyei fegyelmi bíróságnak a SZÍVÓS Károly gyüdi lelkész, ifj. Szemere Béni és Hunyadi Lajos volt gyüdi gondnokok ellen hivatalból folyamatba tett fegyelmi ügyben, Pécsett, 1934. évi január hó 10-én megtartott időszaki ülésen hozott és ifj. Szemere Béni által fellebbezéssel megtámadott ítéletét Budapesten, 1934. évi április hó 25. napján tartott ülésén tárgyalás alá vette és a következő ítéletet hozta: Az egyházkerületi bíróság az egyházmegyei bíróság ítéletének fellebbezéssel meg nem támadott részét nem érinti. Ifj. Szemere Béni által megfellebbezett részét pedig, amely a nevezettet az E. T. VI. t.-c. 46. §-ának A) 1. és 2. pontjába ütköző fegyelmi vétségben bűnösnek mondja ki, s ezért az E. T. VI. t.-c. 47. §-ának A) a) pontja alapján feddésre ítéli, továbbá az E. T. I. t.-c. 11. §-a alapján a gyüdi egyházközségnek a váltó óvással felmerült 34 pengő 78 fillér kára felének, 17 pengő 39 fillérnek megtérítésére és a fegyelmi eljárással felmerült 4 pengő fuvarköltség egyharmad részének, 1 pengő 33 fillérnek megtérítésére kötelezi, indokainál fogva jóváhagyja. 3—1934. bír. sz. 3. A dunamelléki egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa, mint közigazgatási bíróság 1934. április hó 25-én tartott ülésén tárgyalás alá vette vitéz Bodoni Gyula nyug. református tanítónak perújítási kérvényét a Dunamelléki egyházkerületi bíróságnak 1933. március hó 28-án hozott ítélete ellen, mellyel vitéz Bodoni Gyulának a pesti egyházmegye 1933. január hó 9-én hozott ítélete ellen beadott fellebbezését másodfokon ítélettel intézte el, s meghozta a következő végzést: Egyházkerületi bíróság a VI. tv. 130. §-a értelmében a perújítási kérvényt az elsőfokon eljárt bíróság elé utasítja, mert a törvény vonatkozó szakaszának intézkedése szerint a perújítási keresetet annál a bíróságnál kell benyújtani, mely a végsőfokon is jogerőssé vált ítéletet hozta. Ez a késedelem a perújítási határidőbe nem számítható bele. 6—1934. bír. sz. 4. A dunamelléki egyházkerület bírósága, mint fegyelmi bróság, a pesti egyházmegyei bíróságnak Kiss Ernő kispesti lelkész ellen vitéz Bodoni Gyuláné panaszára indított ügyben 1934. január hó 3-án tartott ülésében hozott s megfellebbezett ítéletét felülvizsgálván, a következőkép