A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1934-1936.

1934. november 17.

1934. november 19. — 121—122. 107 121. A felsőbaranyai egyházmegye közgyűlése a kamatszolgáltatás tárgyában a kormány által kibocsátott rendelkezés folytán, a püspöki és esperesi hivatalok kezdeményezésére, a takarékmagtárak 1896. évi egyházmegyei közgyűlésen megállapított szabályzatának a kamatkövetelésre vonatkozó szakaszát 1933. évi 24. sz. határozatával megváltoztatta és határozatát végleges jóváhagyás végett az egyházkerületre terjesztette föl. Az egyházkerületi közgyűlés 84/1933. sz. határozattal az egyházmegye által megfogalmazott szöveg helyett a következő szöveget ajánlotta megfontolásra: ,,A takarékmagtárak által kölcsönadott gabona után fizetendő kamat a Hitelügyi Tanács által a pénzkihelyezésekre megállapított máximális kamatlábban határoztatik meg. A kölcsön csak egy évre, vagy annál rövidebb időre szólhat. A kamat a kölcsön folyósításakor félévre előre levonandó. Porlás és beszáradás, valamint értékcsökkenés címén legföljebb 4% számítható fel. A kölcsönadott gabona szokványminőségü gabonában fizetendő vissza". Az egyházmegye közgyűlése 39/1934. sz. határozattal az egyházkerület által ajánlott szöveget elfogadta, mégis azzal a módosítással, hogy „a kölcsön egy évnél hosszabb időre is szólhat". Határozatát jóváhagyás végett az egyházkerületre terjesztette föl. Az egyházkerületi közgyűlés az egyházmegye határozatát véglegesen jóváhagyja. 122. Az egyházkerületi ügyész előterjeszti következő jelentését: Az egyházkerület jogügyeiben az utolsó év alatt lényegesebb változás nem fordult elő. Végeztem a rendes munkát, véleményeket, indítványokat adtam, szerződéseket szerkesztettem, bizottsági üléseken résztvettem, a nehezen fizető haszonbérlők közül kettőt bepereltem. A Kaszay-féle perek már lezajlottak, jelenleg egy pere van az egyházkerületnek folyamatban, amelyet a sári-i kishaszonbérlők által haszonbér fejében befizetett összegeknek a községi vezető jegyző által történt elsikkasztása miatt a községi elöljáróság tagjai ellen indítottam. Abban a perben, amelyet Lampert Gyulának, a volt seregélyesi haszonbérlőnek egyik végrehajtató hitelezője, Pollák Henrik indított és folytatott le 30.000 P-nek a bírói letétbe visszahelyezése és jár. iránt az egyházkerület ellen s amely perben az I. bíróság marasztaló ítéletet hozott, a kir. ítélőtábla pedig a törvényszék ítéletét megváltoztatva a felperest keresetével elutasította, a kir. Kúria november hó 15-én hirdetett végítéletet, amely szerint a felperes felülvizsgálati kérelmét elutasította. így most már az első bíróság marasztaló ítélete alapján kieszközölt biztosítási végrehajtás fel lesz oldandó és a seregélyesi birtok utáni haszonbér nem lesz továbbra is letétbe helyezendő. Felhatalmazást kérek arra, hogy a jogtalanul eszközölt biztosítási végrehajtás által az egyházkerületnek okozott kár megtérítése iránt Pollák Henrik ellen szükség esetén perrel is fellépjek. A közgyűlés a jelentést tudomásul veszi és neki a kért felhatalmazást megadja.